ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Temsilcisi olduğu şirketin yetkili hamili olduğu, ... ... Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait 0353229 seri numaralı, 18/09/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Danışmanlık Elektronik Mak. İm. Müh. İhr. İth. San ve Tic. Ltd Şti olan, lehtarı ... olan, 35.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, bilahare çekin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Dava konusu çekin ibraz edilmesi sebebiyle davacı vekiline çek istirdadı davası açması için süre verildiği, ancak davacı vekili tarafından çekin istirdadı davası açıldığına dair beyan ve belgelerin sunulmadığı ve çek istirdadı davası açılmadığı anlaşılmakla 6102 Sayılı TTK'nun 763. maddesi uyarınca açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma müşterisi olan ... Su Gıda Orman Ür. Ambalaj Malz. Depolama San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağına mahsuben Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. Bursa Cumhuriyet Cad. Şubesi'ne ait, keşide edeni; ... Su Gıda Orman Ür. Ambalaj Malz. Depolama San. ve Tic. Ltd. Şti., çek no; 6973451, keşide tarihi; 26.07.2022 olan 50.000 TL bedelli çekin müvekkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/647 Esas KARAR NO : 2022/235 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- işleri yapan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkil yaptığı işler karşılığında zaman zaman nakit zaman zaman da çek aldığını, müvekkilin yaptığı işlere karşılık olarak aldığı ve aşağıda ayrıntılı bilgileri verilen çekin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çek hakkında zayi kararı verilerek çekin iptali gerektiği, işbu çekin dava devam ederken üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali olduğu ve böyle bir durumda müvekkil büyük zarara uğrayacağını bu sebeple,--- numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Somut olayda, yargılama sırasında ... Şubesine ait 28/02/2021 keşide tarihli çek hamili ortaya çıkmıştır. Bunun üzerine davacı tarafa çek istirdadı davası açması için süre verilmiş ve davacı taraf çek istirdadı davası açarak mahkememize bildirmiş olduğundan işbu çekle ilgili olarak çek iptali davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/383 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e , ... Gıda Tarım Hayvancılık Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi tarafından 4/01/2023 Tarihli ... Seri Numaralı 100.000 TL Bedelli ... Bank ... Şubesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/190 KARAR NO : 2023/431 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Tarım Tic. İhr. Tic. Ltd. Şti ( Vergi No: ...) tarafından düzenlenen; ... Bankası (Şube Kodu ...), ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... Bankası A.Ş. (... ...) ... Şubesi/ ANTALYA ( Şube Kodu ...), ... çek numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli, Türkiye ... Bankası A.Ş. (... ...) ... Şubesi/ Antalya (Şube Kodu ...), ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/563 Esas KARAR NO :2023/48 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:23/10/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS- 2021/247 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Çek İstirdatı DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çek istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, keşidece ... Teknoloji ve Bilişim Sanayi Tic. A.Ş. tarafından davacı lehine düzenlenen, Türkiye ... Bankası Demirciler Şubesine ait 0920008 nolu 31/12/2017 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadını, davacı şirketin haklı hamil olduğunun tespitini ve çeklerin davacıya teslimine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu çekin davalı elinde iken ibrazı sırasında ödenmemesi nedeniyle çek aslının ...'a iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2023/119 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile ... ... arasında 14.10.2020 tarihinde “... İli ... İlçesi ... Projelendirme Sözleşmesi” akdedildiğini, yapılan sözleşme karşılığında müvekkiline 50.000,00-TL ödeme yapılması kararlaştırıldığını, sözleşme tarihinde ... ...'un müvekkiline dava konusu çeki beyaz ciro yöntemiyle ciroladığını, çek yaprağının yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, dava konusu çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile kaybolan çek yaprağının iptali ve ödemeden men edilmesi talebi ile çek iptali davası açıldığını, müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkan çek yaprağının ... Bankası ......
