ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO : 2022/853 DAVA : Kıymetli Evrak İstirdadı DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrakın İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılan iş karşılığında ... Grup Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 0187532 seri numaralı 50.160,07 TL tutarlı 28.03.2020 keşide tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/594 KARAR NO : 2021/1111 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... bankası ..... Şubesi’ne ait, ..... çek seri numaralı, 25 Ağustos 2020 basım tarihli, 10 Kasım 2021 vade tarihli, keşide yeri Bursa, keşidecisi ..... Pazarlama Dağıtım Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Ltd. Şti. olan 60.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Tensip kararı ile Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlar yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2022/761 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'dan ticari faaliyeti kapsamında beyaz ciro ile ... Bankası ... /... Şubesi ne ait ... seri nolu ... tarih ve ... TL meblağlı çeki teslim aldığını, müvekkilin, ... Caddesinde ki "..."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1108 Esas KARAR NO : 2022/726 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile .... Züccaciye arasında ticari mal alım satım ilişkisinden doğan borç sebebiyle tacirler arası çekin düzenlendiğini, keşidecinin .... olduğunu, ...bank ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2022/473 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ...Bankasından alınan ... çekin 30/07/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan hesap no: 4282330-002 olan 15.000,00-TL bedelli çekin iptali ödemesinin engellenmesi için ödeme yasağının konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin taraflar arasında inşaat işçiliği karşılığında verildiğini, ... olarak bilinen şahısa mavigöl mahallesi, hayrat sokakta bulunan kaba inşaatın kaba sıva alçı, montalama işçiliği karşılığında davalı tarafa nakit artı 15.000,00-TL çek ödemesi yaptığı seri numaralı çek ve nakit ödeme banka dekontlarıyla sabit olduğunu, davalı taraf ... bütün ısrarlarımıza rağmen işini yapmadığını,...
Iğdır Şubesi' ne ait, keşidecisi ..., ... çek seri numaralı, keşide yeri Iğdır, vade tarihi 30/10/2022 olan 40.000,00 TL bedelli çekin ... şirketi tarafından bankaya ibraz edilerek bedelinin alınmış olduğunu, dolayısıyla çek bedelinin alınması itibariyle kendilerinin açması gereken istirdat davasının, kıymetli evrak olan çekin artık bankada olması nedeniyle çekin istirdadı değil çek bedelinin istirdadı davası olduğunu, Çek istirdadı davasının arabuluculuğa tabii olmamasının nedeninin, açılacak davada, bir miktar paranın ödenmesi, alacak veya tazminat değil kıymetli evrak olarak çeki haksız olarak elinde bulundurduğu iddia edilen hamilden çekin iadesi olduğunu, oysa işbu uyuşmazlığa ilişkin somut olayda çekin bedelinin, çeki haksız bir şekilde elinde bulunduran ... Şirketi tarafından tahsil edildiğinden, artık çekin istirdadı davasının açılmasında bir hukuki yarar bulunmadığını, İstanbul 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/706 Esas KARAR NO : 2023/345 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 25.09.2022 tarihli, ... seri numaralı, 100.000 TL bedelli, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ...bank ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/631 KARAR NO : 2023/342 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin yürttüğü ticari faaliyetler çerçevesinde kendisinin emrine olacak şekilde ..... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ..... Bankası ..... Şubesine ait 02/12/2022 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ..... Bankası ..... Şubesine ait 02/11/2022 keşide tarihli 380.000,00 TL bedelli ... seri numaralı, ..... Bankası ........
Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ------ çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır"-----ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulduklarının; ------ tarihinde ---- ibraz edildiğini ancak işlem görmeden iade edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/307 Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açtığını, bu dava neticesinde çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu ve banka tarafından bu tedbirin işlendiğini;ancak davalı ... tarafından 11/06/2012 tarihinde mahkemeye bir dilekçe verilerek çekin kendi elinde bulunduğunu bildirildiğini, bu nedenle işbu çek istirdadı davasının açmak durumunda kalındığını ileri sürerek, davanın devamı süresince icra takibinin tedbiren durdurulması ile dosyaya yatacak paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin istirdadı ile müvekkilinin ciranta Işık ...Eşya İmalatı-... ve ortaklarından sonraki haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının çekte cirosu bulunmadığından bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının çeki ......
