ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2023/173 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Öncelikle tensiple dava konusu bulunan ------- keşide tarihli ---- meblağlı çek ödenmemesi amacıyla TEMİNAT MUKABİLİ ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline ve davaya ait yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davaya müdahil olacak 3. Şahıslara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin --- tarihli duruşmadaki beyanında ; Çek istirdadı davası ile menfi tespit davası açılmış olduğunu beyan etmiştir....
Uyuşmazlık, TTK’nin 792. maddesine göre açılan çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmanın dava şartı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. TTK’nin 792. maddesi “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür” şeklindedir. Anılan madde hükmüne göre açılan davada davacının talebi, bir miktar paranın ödenmesi, alacak veya tazminat değil kıymetli evrak olarak çeki haksız olarak elinde bulundurduğu iddia edilen hamilden çekin iadesidir. Bu itibarla TTK’nin 792. maddesi kapsamında açılan çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmak dava şartı değildir.(Örn. Yargıtay 11....
Uyuşmazlık, TTK’nin 792. maddesine göre açılan çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmanın dava şartı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. TTK’nin 792. maddesi “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür” şeklindedir. Anılan madde hükmüne göre açılan davada davacının talebi, bir miktar paranın ödenmesi, alacak veya tazminat değil kıymetli evrak olarak çeki haksız olarak elinde bulundurduğu iddia edilen hamilden çekin iadesidir. Bu itibarla TTK’nin 792. maddesi kapsamında açılan çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmak dava şartı değildir.(Örn. Yargıtay 11....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... 'nin hamili olduğu; Keşidecisi .....Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ve .....Makina emrine yazılı, .....Bankası .....Şubesine ait numaralı .....Hesap numaralı, .....Çek Seri Nolu, .....keşide tarihli .....-TL bedelli çeki kaybettiğini, Çekin kötü niyetli şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin bankaca ödenmemesi konusunda teminatsız olarak ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizin -----tarihli oturumu---- numaralı ara karar ile davacı vekiline dava konusu çekle ilgili hamil bankaya karşı TTK. 758-(1) maddesi uyarınca çek istirdadı davası açmak üzere (2) haftalık kesin süre verilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığı anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/365 Esas - 2022/1000 ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2022/1000 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/484 Esas KARAR NO : 2023/664 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin , ... Bankası ... Şubesi’nin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen keşidecisi ... İmalat Dış Ticaret Pazarlama Sanayi Limited Şirketi olan, ... seri numaralı 50.000 TL tutarındaki 10/05/2023 tarihli çekin lehtarı olduğunu, keşideci ,çeki ......
UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2023 Davacı tarafından çek iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce zayi olduğu iddia olunan çekle ilgili muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve verilen cevabi yazıda çekin muhatap bankaya ibraz edildiği belirtilmiştir. Söz konusu çek muhatap bankaya ibraz edildiğinden çek istirdadı davası açmak üzere davacı yana TTK m.763 gereğince süre verilmiş, ancak davacı taraf verilen kesin süre içerisinde çek istirdadı davası açtığına dair belgeleri mahkememize sunmadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/942 KARAR NO : 2023/238 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eşi müvekkilden bir süredir boşanmayı düşündüğünü, ancak müvekkilin nakdi ve gayri nakdi mal varlığından mahrum kalmamak ve ekonomik anlamda kendini garanti altına almak adına müvekkilden habersiz bir şekilde hesabına 55.000 Dolar ve 100.000 TL'yi geçirdiğini ve evde bulunan çekleri de alarak müşterek konutlarından biri olan Silivri'deki evi terk ettiğini,... Bankası, 30.11.2022 Tarih, 200.000 TL Miktar, Keşidecisi ... ve Ticaret Anonim Şirketi olan olan, ... Seri Numaralı Çek ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Temsilcisi olduğu şirketin yetkili hamili olduğu, ... ... Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait 0353229 seri numaralı, 18/09/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Danışmanlık Elektronik Mak. İm. Müh. İhr. İth. San ve Tic. Ltd Şti olan, lehtarı ... olan, 35.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, bilahare çekin iptaline karar verilmesini istemiştir....
