ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/569 Esas KARAR NO :2022/671 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/07/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesinden alınan çek koçanı içerisinde bulunan ... numaralı, 2003 yılında keşide edilen, 2003 yılı vadeli çekin uzun yıllar boyunca bugüne kadar ibraz edilmemiş olduğunu, söz konusu çek ibraz edilmediği gibi hiçbir şekilde de tarafına dönmediğini, tüm bu nedenlerle çekin kaydının bankadan kapatılması adına zayii olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
Maddesine göre Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda (Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesinde iptali istenen çek yapraklarının keşidecisinin davacı olduğunun beyan edildiği, ayrıca Müflis ------17/11/2022 tarihli yazı cevabında davacının davaya konu çeklerin keşidecisi olduğunun anlaşıldığı, bu itibarla davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, çeklerin keşidecisi olduğu, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı, (------- sonuç ve vicdani kanaatine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 KARAR NO : 2022/620 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Tic. Ltd Şti tarafndan müvekkili şirket lehine keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30.04.2021 Seri No: ... Miktar 364.148TL tutarlı çek, ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/721 Esas KARAR NO: 2023/107 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden asil talep dilekçesinde özetle; ----- çekin,------- tarafından tanzim edilerek kendisine verildiğini, bu çek yaprağını üçüncü bir şahsa ciro etmeden ve hiç kimseye vermeden kaybettiğini, borçlu çek sahibinden alacağını haricen tahsil ettiğini ve herhangi bir alacağının kalmadığını beyanla, çekin kıymetli evrak niteliğinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/721 Esas KARAR NO: 2023/107 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden asil talep dilekçesinde özetle; ----- çekin,------- tarafından tanzim edilerek kendisine verildiğini, bu çek yaprağını üçüncü bir şahsa ciro etmeden ve hiç kimseye vermeden kaybettiğini, borçlu çek sahibinden alacağını haricen tahsil ettiğini ve herhangi bir alacağının kalmadığını beyanla, çekin kıymetli evrak niteliğinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/658 Esas KARAR NO: 2023/256 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu-------------seri nolu çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/351 KARAR NO : 2018/426 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ...-... Şubesi keşide yeri ..., keşide tarihi ... olan keşidecisi ..., ... seri nolu 22.000,00 TL bedelli çeki keşide edip ... tarihinde ... Kargo ... Şubesine teslim edildiğini, söz konusu çekinin de içinde bulunduğu kargoların çalındığını, çalınan çek ile ilgili gerekli şikayetleri yaptığını, ancak herhangi bir sonuç alamadığını ileri sürerek, dava konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Söz konusu çekin keşide eden olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/912 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... bank A.Ş. - ...... Şubesi ......... Seri Numaralı , 30.10.2021 Keşide Tarihli , 63.750,00 TL Bedelli çekin kaybolduğunu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2022/1106 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... bank Bankası .... Şubesine ait ..... No’ lu, keşidecisi ..... olan 10.07.2022 tarihli, 80.000 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
Şubesine ait ...... seri numaralı, 05/10/2021 tarihli 1.475.019 TL bedelli çekin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kıymetli evrak iptali talebiyle hasımsız olarak açılmıştır. Dava dilekçesinde iptali istenen çekin ....... tarafından hırsızlandığı açıkça belirtildiğine göre eldeki dava zayi sebebiyle çek iptali davası olarak hasımsız görülemez. Dosyada yapılan incelemede dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Menfi tespit davası, hasımlı davalardan olup, davacı somut olayda davasını hasımsız olarak açmıştır. Davacıların davasını hasımsız olarak açtığı, hasımsız olarak açılan davanın ıslah ile dahi taraf eklenmesinin yasal olarak mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
