Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Verilen süre içerisinde istidat davasının açıldığı anlaşılmıştır....
Dava, kıymetli evrak (çek iptali) iptali talebine ilişkindir. ... müzekkere cevabında; dava konusu çekin ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. ... tarafından davaya müdahale talebinde bulunduğu yine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği belirtilmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ... 'in alacaklı, davacının borçlu gözüktüğü ve çek suretinin dosyamıza gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından celse arasında müdahale talebinde bulunan hamil aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit ve istirdat davası açtıkları görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davaya konu edilen çekin zayi olmadığı, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla yargılamanın devam ettiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2022/951 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;....... Şubesi'nin ....... IBAN nolu hesabına ilişkin olarak düzenlenmiş olan 25.07.2022 tarihli, İstanbul keşide yerli, ...... seri nolu 20.12.2021 basım tarihli 155.000 TL bedelli, ...... Şubesi'nin ...... IBAN nolu hesabına ilişkin olarak düzenlenmiş olan 05.08.2022 tarihli, İstanbul keşide yerli, ... seri nolu 20.12.2021 basım tarihli 140.000 TL bedelli, ...... Şubesi'nin .........
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. ...’nin 2018/2811-2019/4422 sayılı ilamı ile yerleşik diğer içtihatlarında da belirtildiği üzere; çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Somut olayda, davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen, iki celse arasında herhangi bir davanın açılmadığı, çekin keşidecisi tarafından başvurulan arabuluculuk işlemlerine ilişkin formun ibraz edildiği dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2018/393 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müşterisi bulunduğu ...bank .../... şubesinden aldığı çek koçanının bulunmadığını, müvekkil şirket'ei ait çek koçanının ... seri nolu çeki şirket yetkilisi ... tarafınan çaldırılmış veya kaybolmuş olduğunu, çekte herhangi bir bedel yazmadığını, müvekkil şirkete ait ... seri nolu çekin şirket yetkilileri tarafından düzenlenmiş ve imzalanmış olduğunu, bildirilen çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimaline karşı çeke ödeme yasağı konulması ve iptalini, talep ve dava etmiştir. Davacının söz konusu çekin keşide eden olduğu anlaşılmıştır....
Dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmış( benzer nitelikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19/04/2018 tarihli 2016/10022 - 2018/2952 sayılı ilamı ) olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/30 KARAR NO : 2023/18 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı dava dilekçesinde özetle; çeklerini kullanmak için sakladığı yere baktığında imzasız olan ... -... - ... -... - ... - ... - ... - .. ve ... çek numaralı İş Bankası Küçükköy Şubesine ait 8 adet çek koçanlarının yerinde olmadığını fark ettiğini, bu çek koçanlarının çalınmış olabileceğini ve kötü niyetlice kullanılabileceğini, dava konusu çekler hakkında ilgili banka şubesine gerekli bilginin ve kararın verilmesinden dolayı, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması muhtemel dahilinde olduğundan öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, mağduriyetimin giderilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
UETS DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)-Merci Tayini ESASA ALINMA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ve çekin iptali davasıdır. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarih, 2020/966 Esas, 2021/62 Karar sayılı kararı ile Davanın, 2004 sayılı İİK 72. Maddesine dayalı olarak takipten önce açılan menfi tespit davası olduğu, davalının yerleşim yeri yönünden bakıldığında; Tüzel kişilerin yerleşim yeri, tüzüklerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça, işlemlerinin (işlerinin) yönetildiği yerdir (TMK m. 49). Davalı ....A.Ş'nin işlem merkezi Gaziantep'dir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/816 Esas KARAR NO :2022/847 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkiline 600.000,00-TL tutarlı fatura kesildiğini ve müvekkili tarafından da davalıya toplamda 600.000,00-TL bedelli 4 adet çek kesildiğini, davalının bir kısım malzemeyi gönderdiğini fakat 350.000,00-TL bedelindeki malzemeleri göndermediğini, buna rağmen çekleri de iade etmediğini, eksik mallar üzerinden müvekkilinin zarar ettiğini belirterek davanın kabulü ile toplam 350.000,00-TL bedelli iki adet çekin iptaline ve tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Halı, mobilya ve beyaz eşya sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirket ile ... Mobilya isimli şirket arasında 22/02/2023 tarihinde, bağlantı kurulan fiyat üzerinden ileriki tarihlerde müvekkili şirket bünyesinde satışa sunulmak üzere mobilya alımına ilişkin sözleşme tanzim edildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ifa etmesi gereken ödemenin ileri tarihli çek(Vadeli Çek) ile yapılması kararlaştırıldığını, bu anlaşmaya istinaden ......
