Sigorta Kooperatifi tarafından sigortalandığını, zararın giderilmesi için başvurduklarını ancak talebin red edildiğini, meydana gelen kazada davacıların işgücünü kaybettiğini, tedavi için çok fazla masraf yapıldığını belirterek; davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Davacılar vekili dava dilekçesinde davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini...
Kendisinin veya yakınlarının uğradığı tecavüz, saldırı veya meydana gelen bir ölüm olayı sonucunda; fiziki veya manevi acılar duyan, ruhsal dengesi bozulan, yaşama sevinci azalan kişinin manevi yönden zarara uğramış olduğu kabul edilmektedir. Manevi tazminata hükmedilebilmesi için idarenin işlemi ya da eylemi sonucunda ağır bir elem ve üzüntünün duyulmuş olması veya şeref ve haysiyetinin rencide edilmiş bulunması gerekmekte olup, söz konusu olayda manevi tazminat koşullarının oluşmadığı kanaatine varıldığından, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken manevi tazminat isteminin kısmen kabulü yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bu kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır....
ilkesinin bir türü olan "sosyal risk" ilkesi uyarınca konu değerlendirildiğinde; dava konusu olayda, davacılar vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde zararlarının "kusursuz sorumluluk" ilkesi gereği tazmininin talep edildiği, olayın meydana geldiği yer ve meydana geliş şekli incelendiğinde; bahsi geçen olayın terör örgütü mensuplarınca gerçekleştiğinin savcılık soruşturmasında ifade edildiği, bu nedenle davacıların tazminat taleplerinin 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca hesaplanması gerektiği, davacıların toplam 35.000,00 TL maddi tazminat istemlerine ilişkin olarak; (Dava dilekçesinde her davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 700,00 TL maddi tazminat istenilmiştir.) davacılar tarafından maddi ve manevi tazminat istemiyle ......
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı --- maddi tazminat davasının kabulü ile --- maddi tazminatın --- tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise --- tarihinden --- işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ---- verilmesine, 2-Diğer davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin davanın REDDİNE, 3-Davacı ---- manevi tazminat davasının kabulü ile --- manevi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --- müşterek ve müteselsilen alınarak davacı --------- kabulü ile -- manevi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --- müşterek ve müteselsilen alınarak davacı -- verilmesine, 5-Davacı --- manevi tazminat davasının kabulü ile ----- manevi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .--- müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ---verilmesine, 6-Davacı --- manevi tazminat davasının kabulü ile --- manevi tazminatın --- tarihinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat, 174/2 maddesi ise boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmış, mahkemecede bu şekilde kabul edilmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olan eş diğer taraftan maddi ve manevi tazminat isteyemez....
davasının reddine ilişkin verilen kararın yerinde olduğu, Davacının, aracının hasar görmesi nedeniyle manevi tazminat davası açtığı, mahkemece manevi tazminat davasının reddine karar verdiği, davacının bu hususu da istinafa taşıdığı, aracın hasar görmesi nedeniyle açılan manevi tazminat davasında manevi tazminatın yasal unsurlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, mahkemenin manevi tazminatın reddine ilişkin kararın da yerinde olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; maddi tazminat isteminin reddi, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacılardan ... dışında kalan diğer davacılar lehine hükmedilen manevi tazminata uygulanacak faizin başlangıç tarihi yönünden BOZULMASINA, manevi tazminat istemlerinin kısmen reddi, davacılardan ... lehine hükmedilen manevi tazminata uygulanacak faizin başlangıç tarihi ve reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden hükmedilen vekalet ücreti yönünden ONANMASINA, 3. Bozulan kısımlar hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Somut uyuşmazlıkta; dosyaya sunulan, nöroloji uzmanınında aralarında bulunduğu bilirkişi heyeti raporunda davalı sürücü T4 in epilepsi hastası olduğu, epilepsinin irade dışı bayılma olduğu, 12 yıl önce de geçirilen nöbetin, bu arada nöbet geçirilmediyse kişi tarafından unutulmuş olabileceği, T4 in kusursuz olduğu görüşü açıklanmış ise de, yukarıdaki açıklamalar ile; "davalıya daha önce bu hastalık nedeni ile hastalık tanısı konulduğu, her ne kadar sık hastalanmadığı beyan edilse de, bu tip rahatsızlığı bulunan kişilerin rahatsızlıktan kaynaklı kriz geçirme ihtimallerinin bulunduğu, bu tarz haslılığı bulunan kişilerinin kriz geçirme hususunda öngörülerinin bulunması gerektiği, aksi halde tedbir alınmadan yapılan bu tarz eylemlerde daha farklı ve büyük mağduriyetlerin oluşabileceği; diğer önemli olan hususunda trafik kazasından kaynaklı sorumluluk bakımından tehlike sorumluluğu kabul edildiği, bu sorumluluktan kurtulma bakımından ise 86. madde gereğince kendisinin veya eylemlerinden sorumlu...
tarafça davalı aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne" şeklinde düzeltilmiş, bakım masrafı yönünden % 50 hakkaniyet indirimi uygulanmasına karar verilerek davacı tarafça davalı aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacılar Yezen Hatim, T1 ile T2 için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı davacı tarafa ödenmesine, davacı tarafça davalı aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne, 1.696.140,14 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Yezen Hatim'e ödenmesine karar verilmiştir....
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Dosya kapsamındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; --- tarihinde meydana gelen olayda; Davacı---- kusursuz olduğu, Davalı Sürücü ----- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü---- ----- kusursuz olduğu," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. SULH: Davalı ------Vekili tarafından sunulan sulh dilekçesinde özetle; ----- maddi tazminat davasının feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir....
