İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir....
Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 1- İşverenin, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarındaki sorumluluğu, objektifleştirilmiş kusur sorumluluğu olup, bazı istisnalar dışında işverenin sorumluluğu için kusurun varlığı şarttır. Diğer yandan işvereni, zararlandırıcı olay nedeniyle sorumluluktan kurtaracak olan durum, eylem ile meydana gelen zarar arasındaki uygun illiyet bağının kesilmesidir. Kusursuz sorumlulukta olduğu gibi kusur sorumluluğunda da illiyet bağı; mücbir sebep, zarar görenin ve üçüncü kişinin ağır kusuru nedenleri ile kesilebilir. Uygun illiyet bağının kesildiğinin ispatı halinde, işverenin sorumluluğuna gidilmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.583.93 TL ve 2.331.50 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi zararının “286,40” TL olduğu hususu gözetilmeden, hükme esas alınan 23/12/2015 tarihli rapor kapsamında, çalışamamaktan kaynaklı zararının 252,43 TL, vekalet ücreti ödemekten kaynaklı zararının ise 2.331,50 TL, toplam 2.583,93 TL maddi zararının olduğu değerlendirilip, bu bedelin maddi tazminat kapsamında hüküm altına...
in toplam 3.000,00 TL maddi tazminat isteminin reddine, ...'in manevi tazminat isteminin 50.000,00 TL'sinin, ..., ... ve ...'in manevi tazminat istemlerinin ayrı ayrı 30.000,00 TL'sinin kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; İdare Mahkemesince maddi tazminat yönünden kurulan hükümde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle kararın maddi tazminata ilişkin kısımlarına yönelik istinaf istemlerinin reddine, manevi tazminat yönünden ise İdare Mahkemesince takdir edilen tutarların dava konusu olay nedeniyle davacıların duydukları acı ve üzüntüyü karşılamakta yetersiz kalacağı gerekçesiyle davacıların manevi tazminata yönelik istinaf istemlerinin kabulüyle İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılarak ...'...
Maddesi uyarınca sorumlu olduğu, bu şekilde davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalı ---yönünden temerrüdün dava tarihinde gerçekleşmiş olması nedeniyle dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren davacı tarafça yasal faiz talep edilmesi nedeniyle yasal faiz uygulanması gerektiği, manevi tazminat davası yönünden davacı vekilinin 24/09/2020 tarihli celsede feragat etmesi nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat istemi yönünden reddine, manevi tazminat yönünden reddine ve geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat istemi yönünden kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir....
bozma sonrası kurulan eldeki davada hüküm altına alınan manevi tazminat için faize hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir, 3-Yine,mahkemece eldeki davada hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminattan davalı .......... ve davalı ... müşterek ve müteselsil sorumlu tutulmuş olmakla,davacı lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat üzerinden hesaplanan vekalet ücretlerinin de bu davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken,söz konusu vekalet ücretlerinden sadece davalı ...’ın sorumlu tutulması da doğru görülmemiştir. ./.. -3- Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir....
ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir....
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, maddi tazminat istemi yönünden kusursuz sorumluluk ilkesi gereği genel hükümler doğrultusunda destekten yoksun kalma kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, manevi tazminat miktarının düşük belirlendiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu olayın terör eylemi olduğu, idarenin hizmet kusuru ya da kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, manevi tazminat için faize hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Maddesi kapsamında yapı malikinin kusursuz sorumluluğuna yönelik tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri İş Bölümü Kararının Trabzon Bölge Adliye Mahkemesine ilişkin 1. Hukuk Dairesi 12. kısmında yer alan "Kusursuz sorumluluktan kaynaklanan davalar (TBK'nun 65 vd. Maddeleri, TMK m.369 vb.) sonucu verilen hüküm ve kararlara" ilişkin istinaf incelemesi Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin görevleri içinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın HMK'nun 352. maddesi gereğince görevli Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir....
DELİLLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kazanın meydana gelmesinde tarafların sorumlu olup olmadıkları, kusur oranları, davacının kaza nedeniyle malul olup olmadığı, maluliyet oranı, davacının maddi ve manevi tazminat talebinmin hukuken yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Dava kazaya karışan araca ait --- sigortacısı ----- ihbar edilmiştir....
