ayrı ayrı 30.000,00'er TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, davacıların maddi tazminat istemleri ile fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, alacağın temlik edilmiş olmasının hizmet ayıbından kaynaklı zarardan bankayı sorumluluktan kurtarmayacağından dosyada taraf olmayan ve davacı tarafın kendisine her hangi bir husumet yöneltmediği Girişim A.Ş hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı, davalının husumet itirazının da yerinde olmadığı, bankanın kartın davacı hamilin değil, kötü niyetli başkalarının eline geçmesine sebebiyet vererek hizmet kusuru işlediği, bu kusur nedeni ile de davacının kullanmadığı bir kartı borcu nedeni ile de icra tazyikine uğradığından davacının maddi ve manevi zarara uğradığı gerekçesiyle talebe bağlılık ilkesi gereği 5.000,00 TL maddi zarara, takdiren 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. İşbu karara karşı Girişim Varlık Yönetim AŞ vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023 Gaziantep 3....
ün tam kusurlu olduğu belirlenmiş, mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının içinde yolcusu olduğu araç sürücüsünün kusursuz olduğu kabul edilmiş ancak hükmedilen maddi ve manevi tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karar usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekmektedir. Dosya kapsamından, meydana gelen kazada davacının içinde yolcusu bulunduğu aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, karşı araç sürücüsü davalı ...'ün tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır....
ın iş gücü kaybı nedeniyle 1.000 TL maddi, 100.000 TL manevi, bakıcı gideri olarak 1.000 TL maddi; ...'ın babası Tayfur için 30.000 TL manevi; kardeşleri olan diğer davacılardan her biri için ise 20.000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmişler; 23.10.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davacılardan ... iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat talebini 147.405,24 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı; olayın meydana gelmesinde davacının bizzat kusurlu olduğunu, sorumluluğuna gidilemeyeceğini, tarafına kusur atfedilemeyeceğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
İlk derece mahkemesince; davanın maddi tazminat talepleri yönünden kabulüne, manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne yönelik karar tesis edilmiştir....
sayılı kararının maddi tazminata ilişkin kısmı ile davacı anne, baba ve çocuklara manevi tazminat ödenmesine ilişkin kısımlarının BOZULMASINA, davacı eşe manevi tazminat ödenmesine ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Bozulan kısımlar hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 15/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) KARŞI OY: Davacılar tarafından, 10/10/2015 tarihinde Ankara Garında meydana gelen patlamalar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli dava açılmıştır....
Nitekim, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 18888/02 nolu başvuruya konu 12/01/2006 günlü Aydın İçyer - Türkiye kararının 81. paragrafında, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Kaynaklanan Zararların Karşılanması Hakkında Kanunla ilgili olarak “Tazminat kanununda yalnız maddi zararlar için tazminat talep etme olanağının bulunduğu doğru olsa da Kanun'un 12. maddesinin idari mahkemelerde manevi zarar için tazminat talep etme olanağı verdiği görülmektedir.” ifadesine yer verilmiştir. Dolayısıyla, terör olayları nedeniyle meydana gelen ve sosyal risk ilkesi kapsamında bulunup 5233 sayılı Kanun uyarınca karşılanmayan ilgililerin ileri sürdükleri manevi zarara bağlı tazminat taleplerine ilişkin uyuşmazlıklarda, idare hukukunun tazminata ilişkin ilke ve kuralları çerçevesinde 2577 sayılı Kanun'un öngördüğü usullere tabi olarak manevi tazminat ödenip ödenmeyeceğine ilişkin yargısal incelemenin yapılması gerekmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2019/74 ESAS 2022/161 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sırasında ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin hukuki nitelendirmesinin haksız fiil sonucu uğranılan maddi-manevi tazminat olarak belirtilmiş olmasına ve kusursuz sorumluluk türlerinden herhangi birisinin mevcut olmadığının tespit edilmiş olmasına göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir.Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
