"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma (Kusur Tespiti) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden ve özellikle tanık beyanları ve dosyaya sunulan otel kayıtlarından, tarafların boşanma davası açıldıktan sonra barıştıkları ve birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacının, eşinin kusurlu davranışlarını affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulü gerekir. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylara dayalı olarak artık diğer eşe kusur atfedilemez. O halde, kusur tespiti bakımından ölen eşin mirasçıları tarafından takip edilen davada, davalı kadının kusurunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözetilemden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır....

tarafından, karşı taraf ... ve diğeri aleyhine 09/07/2015 gününde verilen dilekçe ile delil tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair verilen 10/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 25/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle jandarma tarafından tutulan kaza yeri tutanağıyla kusur oranlarının yanlış belirlendiğini iddia ederek, kusur oranlarının doğru belirlenmesi amacıyla delil tespiti istemiştir. Mahkemece, talep reddedilmiş; karar delil tespiti isteyen tarafça temyiz edilmiştir....

İş kazasından dolayı sigortalının maddi zararının hesaplanmasında tüm davalıların müteselsil sorumlulukları olduğu göz önünde bulundurulmak suretiyle toplam kusur oranı dikkate alınarak hesaplama yapılması bir koşuldur. Somut olayda, davacıların maddi zararlarının tespiti için sadece asıl dava davalıları olan ...,... ve ...'ın toplamda %40 oranında bulunan kusur durumları dikkate alınarak yapılan hesap raporuna itibar edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş;davacıların maddi zararlarının tespiti noktasında birleşen dava davalıları... Orman Ürünleri ve Yağ San.Tic.Ltd ve ...'ın anılan olaydaki kusur oranları da dikkate alınarak neticeten %70 davalılar kusuruna göre davacıların maddi zararlarının tespiti noktasında yeniden hesap raporu aldırmak, hesaplanan bu zarardan hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre SGK tarafından hesaplanarak bildirilen tüm peşin sermaye değerini indirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı-karşı davacı taraf; erkeğin kabul edilen davası, kusur tespiti, reddedilen nafaka ve tazminatlar talepleri yönünden, davacı-karşı davalı taraf, kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, reddedilen tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

Bu durumda mahkemece davalının maliki olduğu aracın kaza tarihindeki trafik tescil belgesi getirtilerek İstanbul Teknik Üniversitesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyeti gibi kurum ve kuruluşlardan seçilecek hasar ve kusur konusunda uzman bilirkişi kurulundan dava dosyası kapsamı, delil tespiti dosyası ve delil tespiti bilirkişi raporu, tanık beyanları, kusur bilirkişi raporu, fotoğraflar ve diğer tüm deliller incelenerek ayrıntılı, açıklamalı, denetime elverişli kusur ve hasarın tespiti hususunda bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’in sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine 10.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, davalının, olayda kusurunun bulunup bulunmadığı varsa kusur oranının tespiti hususlarında hiç inceleme yapılmamış, aracın hasarının tespiti hususunda ne şekilde uzmanlığı bulunduğu anlaşılmayan aktüerya bilirkişisinden alınan, hüküm kurulmaya elverişli olmayan rapora göre davanın asıl alacak yönünden tamamen kabulüne karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....

” ve “yargılamanın yenilenmesini gerektirecek” nitelikte bulunduğunu ileri sürerek bu iki resmi belgenin dikkate alınarak yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini tanıkların bu belgelerle lgili ifadelerinin alınmasını hukuki yönden yeni bir kusur oranı tespiti yapılarak oluşan mağduriyetinin önlenmesini talep etmiştir. ......

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı-davalı erkek mirasçısı tarafından kusur tespiti, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf itirazının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek mirasçısı Bilge Kağan velisi tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davası devam ederken davacı-davalı erkeğin vefât etmesi nedeniyle evlilik ölümle son bulmuş, boşanma talepleri konusuz kalmıştır. Davacı-davalı erkek mirasçısının davaya devam etme yönündeki iradesi (TMK md.181/2) asıl ve birleşen boşanma davasını kusur tespiti davasına dönüştürür. O halde; ortada kusur tespitine ilişkin ... bir davanın varlığının kabulü gerekir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma hükmü, kusur tespiti velâyet aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile miktarları yönünden kusur tespiti temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine (TMK m.166/1) dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, karara karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince erkeğin istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar kusur olarak iddia ettikleri vakıaları ispat etmek zorundadır (TMK m.6). Taraflarca usulüne uygun şekilde ispat edilemeyen vakıalar, kusur olarak yüklenemez....

ın kusur oranına ve hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece kusur yönünden yargılama sırasında bilirkişiden rapor alınmış ve zirai mahsuldeki zarar miktarı yönünden de benimsenen delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi incelemesi yaptırılması, taraflarca öne sürülen itirazların da yine bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerekir. Davalı tarafça açıkça veya örtülü olarak kabul edilmiş olmadıkça, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda davacı tarafça zarar miktarı yönünden tek taraflı olarak yaptırılan delil tespiti sonucu düzenlenen tespit bilirkişi raporu ve kusur miktarı yönünden itiraza uğramış bilirkişi raporu benimsenerek eksik araştırma ve soruşturmayla hüküm verilemez....