davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/125 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin, ihtiyadi tedbir talebinin reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından ''kistik fibrozis, akciğer tutulumu'' teşhisinin konulduğunu, Marmara Üniversitesi Pendik ve Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Prof. Dr....
"trastuzumab deruxtecan” etkin maddeli enhertu isimli ilaç bedelinin tamamının kesintisiz bir şekilde tedavi sonuçlanıncaya kurum tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/161 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali(İhtiyati Tedbir) KARAR : Davacı vekili tarafından açılan Kurum İşleminin İptali (İhtiyati Tedbir) istemli davada, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Selviye Çakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2022/240- ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurumca istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kanser hastası olduğunu, tedavisinde kullanılan Lurbinektedin etken maddeli ZEPZELCA adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek olan ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek davalı Kurumun anılan ilacın ve uygulama bedellerinin ödenmesi talebinin reddine ilişkin işleminin iptalini, anılan ilacın bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca ücretsiz ve kesintisiz karşılanmasını ve bu hususta tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, tedbir şartları oluşmadan eksik inceleme ile tedbir kararı verildiğini, davayı esastan çözümler mahiyette tedbir kararı verilemeyeceğini, davanın kabul olup olmayacağı, ne kadar kabul ne kadar reddolacağı belli değilken tedbir kararı verilmesinin dosyanın esasını etkileyeceğini belirterek tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür....
Somut olayda ihtiyati tedbire konu tahsilat yapılması istemine dair davalı kurum işleminin dava konusu olması hasebiyle yapılan kurum işleminin sözleşmeye, somut olayın özellikleriyle hukuka uygunluğunun yargılama neticesinde açığa kavuşturulacak olup, açılan davada esas hakkındaki hükme kadar taraflar açısından davanın uzamasından kaynaklanan sakıncaları gidermek ve geçici hukuki koruma sağlamak, böylelikle davacının açmış olduğu davayı kazanması halinde dava konusu olan şeye kavuşmasını daha dava sırasında güvence altına almak mağduriyetin önüne geçmek amacıyla tedbir kararı verilebilir (Yargıtay 3.H.D. 04/06/2021 T. 2021/3452 E. 2021/6001 K.). Davalı kurumun tek taraflı olarak uyguladığı fesih ve ödeme işlemi de uyuşmazlık konusu olduğundan teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden ilk derece mahkemesince yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir....
Somut olayda ihtiyati tedbire konu tahsilat yapılması istemine dair davalı kurum işleminin dava konusu olması hasebiyle yapılan kurum işleminin sözleşmeye, somut olayın özellikleriyle hukuka uygunluğunun yargılama neticesinde açığa kavuşturulacak olup, açılan davada esas hakkındaki hükme kadar taraflar açısından davanın uzamasından kaynaklanan sakıncaları gidermek ve geçici hukuki koruma sağlamak, böylelikle davacının açmış olduğu davayı kazanması halinde dava konusu olan şeye kavuşmasını daha dava sırasında güvence altına almak mağduriyetin önüne geçmek amacıyla tedbir kararı verilebilir (Yargıtay 3.H.D. 04/06/2021 T. 2021/3452 E. 2021/6001 K.). Davalı kurumun tek taraflı olarak uyguladığı fesih ve ödeme işlemi de uyuşmazlık konusu olduğundan teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden ilk derece mahkemesince yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/23 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline kistik fibrozis hastası olduğunu, kullanmış olduğu ilacın hayati önem taşıdığını, hastalığının tedavisinde tek ilaç olduğunu, bu ilacın muadilinin olmadığını, ilacın SGK tarafından karşılanmasına ilişkin yaptıkları başvurunun reddedildiğini, ilacın maliyetlerinin çok yüksek olduğunu, davacı müvekkilince karşılanmasının mümkün olmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
