Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, Mahkemece tedbir kararı verilmesinin asıl karar hükmünde olduğunu, "Tecentriq" etkin maddeli ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı Kurumun tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazının ise reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir şartları oluşmadan eksik inceleme ile teminatsız olarak hukuka aykırı biçimde tedbir kararı verildiğini, Mahkemece davanın esasını etkiler şekilde karar verilemeyeceğini, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür....
olarak bu ilacı karşılamasının mümkün olmadığını, davacının hastalığının zamana karşı yarışılan bir hastalık türü olan kanser olduğunu, ilacın kullanılamaması halinde davacının telafisi mümkün olmayacak şekilde hayatının tehlikeye gireceğini beyanla, kurum işleminin iptalini, dava konusu "İvosidenib" etken maddeli "Tibsovo" isimli ilaç bedelinin kesintisiz ve ücretsiz olarak davalı Kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
davacı için geciktirilemez ve hayati öneme sahip olduğunu, davacının ödeme gücünün tükendiğini, tedavinin devamında kullanılacak ilaç bedelinin ödenmesi için yapılan başvurunun kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu red işleminin iptalini, söz konucu ilaç bedelinin kesintisiz olarak davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/140 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıda ölümcül genetik Kistik Fibrozis tanılı hastalığı bulunduğunu, hastalığın tedavisinde "Trikafta" isimli ilacın hayati öneme sahip olduğunu, hastanın durumunun giderek kötüleştiğini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Mahkemece, 14/12/2021 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı üzerine ise, 26/04/2022 tarihli ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesi ile özetle, yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı usule ve yasaya aykırı olduğunu, kurum işleminin SUT'a uygun olduğunu, uyuşmazlığın esasın çözer mahiyette karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389. maddesi; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir."...
Mahkemece, 28/07/2022 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı üzerine ise, 26/09/2022 tarihli duruşmada itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesi ile özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kuruma yapılan başvuru sonucu beklenilmeden dava açılmasında davacının hukuki yararanın bulunmadığını, yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı usule ve yasaya aykırı olduğunu, kurum işleminin SUT'a uygun olduğunu, uyuşmazlığın esasın çözer mahiyette karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/319 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Nörofibromatozis hastalığı teşhisi konulduğunu, Selumetinib etkin maddeli Koselugo 25 mg ilacının kullanılması gerektiğini, ilacı kullanmaması durumunda meydana gelebilecek bir değişme halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edildiğini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanması taleplerinin davalı kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/98 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Akondroplazi hastalığı tanısı ile tedavi gördüğünü, Vosoritide isimli ilaç reçete edildiğini, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda ilacın ehemmiyetine ve aciliyetine vurgu yapıldığını, söz konusu ilacın davalı Kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Mesane Malign Neoplazmı tanısı konulduğunu, halihazırda tedavisinin Hacettepe Üniversitesi hastanesinde devam ettiğini, müvekkilinin tedavisi için doktorlar tarafından PEMBROLİZUMAB etken maddeli KEYTRUDA isimli ilacın uygulanmasının uygun görüldüğünü, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanması gerektiğini, ancak kurum tarafından SUT kapsamında bedeli ödenecek ilaçlar listesinde bulunmadığı gerekçesiyle bu konudaki taleplerinin reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresince herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/290 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya " Bronş veya Akciğer Malign Neoplazmı, tanımlanmamış ya da Akciğer Adenokarsinom" teşhisi konulduğunu, hastalığın tedavisinde Prexet etken maddeli ilacın 500 ve 100 mg’lık dozlarda kullanılmasının doktor tarafından önerildiğini, ilaç bedelinin ödenmesi için 16/05/2023 tarihinde Kuruma müracaat edildiğini, kurum tarafından sağlık kurulu raporuna dayanılarak tıbbi onkoloji veya göğüs hastalıkları uzman hekimlerince reçete edilebileceği gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile bu güne kadar ödemiş olduğu fatura bedellerinin başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve bundan sonra tedavi sürecinde kullanacağı ilaç bedellerinin davalı Kurum...
