olarak kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; istinafa konu ihtiyati tedbir kararının mahkeme tarafından HMK’nın 389 ve devamı maddeleri gereğince tarafların yokluğunda verildiği, bu karara davalı Kurum vekili tarafından itiraz edildiği ancak itiraz değerlendirilmeksizin dosyanın doğrudan dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz" başlıklı 394. maddesi; (1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....

Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesice, 10/12/2021 tarihli ara karar ile; "...Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,…" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi kararının kaldırılarak, yersiz ödeme konulu borç bildirim belgelerinde belirlenmiş olan alacağın tahsilinin yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389....

CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle;davalı kurumun işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak, haksız ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Denizli 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/37 Esas sayı,24/3/2022 tarihli ara karar ile "davalı vekilince ihtiyati tedbire yapılan itirazın süresinde olmadığı anlaşılmakla reddine" karar verilmiştir....

İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup, bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararı ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararlarının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1)Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 353/1- b.3 maddesine gereğince KABULÜ ile; Ankara 62....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22.11.2022 NUMARASI : 2022/150 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı-aleyhine tedbir istenen vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ihtiyati tedbir isteyen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin endometrium malign neoplazmı tanısı konulan kanser hastası olduğu, Lenvatinib etken maddeli, Lenvima isimli ilacın reçete edildiği, kuruma yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek anılan ilacın tedavi süresince davalı kurum tarafından karşılanması ve yargılama süresince bu ilaca ait bedellerin kesinti yapılmadan ihtiyati tedbir yolu ile davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 24/08/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı kurumun davacının Keytruda 100 mg/4 ml (25mg/ml) (Pembrolizumab) isimli ilaç bedellerinin kurum tarafından karşılanması reddi işleminin ihtiyati tedbiren durdurulmasına, davacıya Keytruda 100 mg/4 ml (25mg/ml) (Pembrolizumab) isimli ilaç bedelinin ileride haksız çıkacak tarafça karşılanmak üzere davalı Kurumca kesintisiz ve ücretsiz karşılanmasına"; 29/09/2022 tarihli ara kararı ile de, Kurumun tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; anılan ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, davayı esastan çözümler mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29.09.2022 NUMARASI : 2022/215 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı aleyhine tedbir istenen davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akciğer kanseri hastası olduğunu, hastalığın iyileşmesi için Keytruda isimli ilacın kullanılması gerektiğini kuruma yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek anılan ilacın tedavi süresince davalı kurum tarafından karşılanması ve yargılama süresince bu ilaca ait bedellerin kesinti yapılmadan ihtiyati tedbir yolu ile davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29.11.2022 NUMARASI : 2022/246 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı-aleyhine tedbir istenen vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adrena Bez Adenokorsınum kanseri hastası olduğunu, hastalığın iyileşmesi için Keytruda isimli ilacın kullanılması gerektiğini kuruma yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek anılan ilacın tedavi süresince davalı kurum tarafından karşılanması ve yargılama süresince bu ilaca ait bedellerin kesinti yapılmadan ihtiyati tedbir yolu ile davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29.09.2022 NUMARASI : 2022/215 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı aleyhine tedbir istenen davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akciğer kanseri hastası olduğunu, hastalığın iyileşmesi için Keytruda isimli ilacın kullanılması gerektiğini kuruma yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek anılan ilacın tedavi süresince davalı kurum tarafından karşılanması ve yargılama süresince bu ilaca ait bedellerin kesinti yapılmadan ihtiyati tedbir yolu ile davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir....