DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Meme Ucu ve Areola Malign Neoplazmı tanısı konulduğunu, tedavisini için "Sacituzumab govitecan-hziy" etken maddeli "Trodelvy 180 mg" isimli ilacın reçete edildiğini, hastanın hayatını devam ettirebilmesi için dava konusu ilacın kullanımının gerekli olduğunu, kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, ilaç bedelinin tedavi süresince kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ilaç bedelinin ödemesinin ilacın ödeme listelerinde bulunması koşulunda ve uygun belgelerin ibrazı ile yapılabileceğini belirterek, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, 28/07/2022 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı üzerine ise, 26/09/2022 tarihli duruşmada itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesi ile özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kuruma yapılan başvuru sonucu beklenilmeden dava açılmasında davacının hukuki yararanın bulunmadığını, yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı usule ve yasaya aykırı olduğunu, kurum işleminin SUT'a uygun olduğunu, uyuşmazlığın esasın çözer mahiyette karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/58 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; 1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE 2- Davalı kurumun davacının "Nivolumab" etkin maddeli Opdivo isimli ilaç bedellerinin reddi işleminin İhtiyati Tedbiren Durdurulmasına, 3- Davacının ihtiyati tedbir talebinin Kabulü ile, davacıya "İpilimumab, Nivolumab" etkin maddeli Yervoy ve Opdivo isimli ilaç bedelinin, tedavinin başlangıç tarihinden iş bu dava hükme bağlanıncaya kadar geçen tedavi süresince ileride haksız çıkacak tarafça karşılanmak üzere davalı kurumca ÜCRETSİZ OLARAK KARŞILANMASINA karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 27.03.2023 tarihli ara karar ile dava sonuçlanıncaya kadar Keytruda adlı ilaca ait bedellerin hiçbir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; SUT' a göre dava konusu olan ilaç hastanın tedavisinde geri ödenecek ilaçlar kapsamında bulunmadığını, ihtiyati tedbir için şarların gerçekleşmediğin ileri sürmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/122 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullanmak zorunda olduğu ödemesi yapılmayan Keytruda isimli ilacın ileriki dönemlerde kurum tarafından karşılanmasını ve bu konuda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 03.01.2023 tarihli tensip zaptı ile dava sonuçlanıncaya kadar Keytruda adlı ilaca ait bedellerin hiçbir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine 12.01.2023 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; SUT' a göre dava konusu olan "Keytruda" isimli ilaç hastanın tedavisinde geri ödenecek ilaçlar kapsamında bulunmadığını, ihtiyati tedbir için şarların gerçekleşmediğin ileri sürmüştür....
Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbir kararının sadece uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği belirtilmiştir. Mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kabulüne dair karara yönelik 6100 sayılı HMK'nun 394. Maddesi uyarınca itiraz edilebilir. Belirtilen yasa maddesine verilen ihtiyati tedbirin kabulüne dair karara yönelik ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata yönelik itirazda bulunulabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara yönelik davalı tarafça ihtiyati tedbir şartlarının bulunmaması sebepleriyle itiraz edilmesi üzerine mahkememizce duruşma açılmış olup; davalı tarafın itirazları duruşmada değerlendirilmiştir....
Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemeli ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararı verdiğini kararında belirtmelidir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararına ilişkindir....
Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır” hükmü düzenlenerek ihtiyati tedbir kurumu açıklanmıştır. 6100 sayılı HMK 389 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir hukuki müsessesi ile davanın açılması ve hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilecek hükmün icrası, mümkün olmayabilir veya çok güçleşebilir. İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. İhtiyati tedbir kararının kabulü veya reddi ,bir kısım genel ilkeler konulmak suretiyle , hakimin takdirine bırakılmıştır....
