Çivril/Denizli adresinde bulunan muhasebe ofisinde, 2015 yılı içerisinde yapmış olduğu 30 günlük çalışmalarının kurum denetmenlerince yapılan denetleme sonrası düzenlenen 09.02.2017 tarih ve 2017/AÇ/012 sayılı Sosyal Güvenlik Denetmenliği raporuna istinaden iptal edildiğini, yurtdışı borçlanma yaparak bağlanan aylığının da iptal edildiğini, müvekkilinin 2015 yılı içerisindeki 30 günlük çalışmalarının iptal edilmesi işleminin hatalı olup, kurum işleminin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kurum vekili, davacı tarafın dava dilekçesindeki taleplerinin hukuka aykırı olup, müvekkilinin kurumda...sigorta sicil......
işleminin hukuka ve insan haklarına aykırı olduğunu, müvekkili ile aynı ismi taşıyan başka bir kişinin hizmetlerinin müvekkili hizmetleri ile karıştırılmasında müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, yaşlılık aylığı tahsis edilirken kurumu yanıltmadığını, kurumun yaptığı iptal işleminin TMK.nun korumadığını, işlemin kurumun kendi hatasından kaynaklandığından başkasını sorumlu tutamayacağını belirterek kurum işleminin iptali ile aylıkların kesildiği tarihten itibaren birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tekrar ödenmesini ve emekli maaşının yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. KARAR Davacı; davalı Kurumun oda kaydının geçersiz olduğundan bahisle 25.12.1982-30.12.1989 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresini ve yaşlılık aylığıni iptal eden Kurum işleminin iptalini istemiştir.. Mahkemece davanın kabulü ile davalı Kurumun(... İl Müdürlüğünün) 14/03/2006 tarih ve 7839 sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 28.08.1997 tarihli ... giriş bildirgesi ile davacı ...'...
Davacı, Kurum tarafından yapılan denetim sonucu davacının 4 aylık sigortalılık süresinin ve bu hizmeti dahil edilerek bağlanan yaşlılık aylığının da iptal edilerek kendisine yersiz aylık ödendiği iddiasıyla borç çıkarıldığını, oysa Kurum tarafından hizmeti iptal edilen dönemde müteveffa ... isimli şahsa ait kahvehanede çalıştığını belirterek iptal edilen çalışmalarının fiili ve gerçek olduğunun tespitini, usulsüz Kurum işleminin iptalini, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasını, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur....
Mahkemece, 23910 sicil nolu işyerinden bildirilen ve iptal edilen 1993/ocak, şubat ve mart aylarına ilişkin müfettiş raporu, kurum denetim ve inceleme raporları celp edilerek, iptal gerekçesi belirlenmeli bu kapsamda bildirimin geçerli olup olmadığı incelenmeli, Kurum işleminin yerinde olduğu kabul edildiği takdirde ise iadenin 5510 sayılı Yasanın 96/b bendi kapsamında değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının, 26.07.2021 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanması için tahsis talebinde bulunması üzerine davalı Kurumun; Türkiye’ye zorunlu göçe tabi olarak gelmediğinden askerlik borçlanması ... bulunmadığı, bu nedenle askerlik borçlanmasının iptal edildiğini bildirdiğini oysa davacının yurt dışı askerlik borçlanması hakkının bulunduğunu, zorunlu göç şartını sağladığını, 14 yıl sonra geriye dönük borçlanma işleminin iptalinin usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek Kurum işleminin iptaline, davacının Temmuz 2021 tarihinde emekliliğe hak kazandığının tespiti ile bu tarihten itibaren ödenmeyen aylıkların ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Mahkemece ana davanın kabulü ile,6673225095 ... sicil nolu davacıya davalı SGK'ca 01.11.2004 tarihi itibari ile bağlanan yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesine devam edilmesi gerektiğinin tespitine, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava, davacının iptal edilen sigortalı hizmetlerinin geçerli olduğunun tespiti, buna dayalı olarak yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali, aylıkların ödenmesi gerektiğinin ve davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 1- Medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan gerçek ve tüzel kişi davada taraf ehliyetine (HMK 50. madde ) ve medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler de dava ehliyetine (HMK 51. madde ) sahiptir. Taraf ehliyeti; hak ehliyetinin, dava ehliyeti ise fiil ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şekildir....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesi ile sigortalılık sürelerini ve yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun’un 79 uncu maddesi ile 5510 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesi 3....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2018/495 2020/205 DAVA KONUSU : Kurum işleminin iptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
