DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, ----- nama ve hamiline yazılı hisse senetlerinin zayi olması nedeniyle iptali, hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Hamiline yazılı senetlerin iptali istemine ilişkin davanın dayanağı TTK'nin 661. Maddesidir. Nama yazılı senetlerin iptali istemine ilişkin davanın dayanağı TTK'nin 657. Maddesi yollamasıyla TTK'nin 661. Maddesidir....
Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 400 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 10 hisse senetleri kaybettiğini, hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun ilgili maddeleri uyarınca davaya konu hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz olunmadığından, TTK 666/1 madde ve bendi uyarınca hisse senetlerinin iptallerine karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; Eski adı ... A.Ş., yeni adı ... A.Ş.’ne ait; -3. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 400 hisse, -4....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dosya davacılarının davasının kabulüne, çekişmeli 405 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinde geçen "1/2'şer hisse itibariyle ... oğlu ... ve Ufuk oğlu ...'ın kullanımındadır" şeklinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "1/2'şer hisse itibariyle ... ve ... kullanımındadır" ibaresinin şerh verilmesine, birleşen dosya davacıları ... ve müştereklerinin davasının feragat nedeniyle reddine, birleşen dosya davacısı ... ve müşterekleri yönünden kullanım kadastrosuna yönelik davalarının birleşen dosya davacısı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/333 Esas, 2009/137 Karar sayılı kesinleşen kararı uyarınca şirket sermayesinin yeniden 500.000,00 TL'ye indirildiği, söz konusu iradi hisse devirlerinin şirketin iptal edilen sermaye artırımı sonrasında 12.000 adet pay üzerinden yapıldığı, bu kapsamda somut olaydaki hisse devirlerinin, hem devreden dava dışı ortakların sermaye artırımı öncesindeki kök paylarından, hem de sermaye artırımı sonrası dava dışı ortakların artırılmış sermaye paylarından yapıldığı anlaşılmakla, davacıların hisse durumlarının 18.10.2003 tarihli sermaye artırım kararının iptali sonrasında, iradi hisse devirleriyle birlikte tespiti için dosya arasına alınan bilirkişi raporlarındaki hesaplamalar hükme esas alınarak yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
-TL hisse senedi mevcuttur." ibaresi ile bu hususun teyit edildiğini, ancak bu tarihten sonra müvekkilinin hisse oranı ve değeri konusunda şirket yetkilileri ile görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, şirkete ... 3....
Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 400 hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; Eski adı ... İnş. Tar. A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.’ne ait; -4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 20 hisse, -4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 40 hisse, -4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 200 hisse, -4....
Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 400 hisse senetlerinin kaybedildiğini belirterek; hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; ... Holding A.Ş.'ye (eski unvanı:... İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Tic. A.Ş.) ait; -3. Tertip, ... hisse numaralı, 20 hisse, hamiline yazılı hisse senedi, -3. Tertip, ... hisse numaralı, 400 hisse, hamiline yazılı hisse senedi ve -3....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek, davacı Hazine adına tesciline karar verilmesinde ve davalı tarafından itiraz edilmeyen dava değeri üzerinden harç hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, 2/B madde uygulaması ile orman dışına çıkarılan yerlerde kullanım durumu 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddesine göre yapılacak kullanım kadastrosunda nazara alınacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafınının uygulanmasına dayılı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla yüksek eğimli üzerinde maki elemanları bulunan alan iken, 1993 yılında eğim düzlenmek suretiyle üzerine ev ve müştemilatının yapıldığı, başka bir kullanım şeklinin olmadığı ev yeri ve boşluğu olarak kullanıldığı, bu kullanım şeklinin taşınmazın ekonomik amacına uygun olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ancak dava, kullanım kadastrosunda, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemine dayalı olduğuna göre, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, kadastro tutanağının iptaline karar verilmesi sabetsiz ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "tutnağının iptaline" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "tespitinin iptaline" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
