Dava dosyaları birleştirilerek Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine‘nin davasının reddine, birleşen dosya davacılarının açtığı davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 3211,00 metrekarelik yerin tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine “bu taşınmaz ... ... oğlu ...‘nın kullanımındadır" şehinin yazılmasına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 3920,32 metrekarelik bölümün tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "bu taşınmaz ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ... ve ...’ın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 3334, 3495, 3515, 3521 ve 3576 parsel sayılı 4.732.37, 3.360.24, 11.531.84, 2.434.93 ve 3.119.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldıkları ve davalı ...’ın fiili kullanımında oldukları şerhleri yazılmak suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların kök murisleri Hasan ve Zekiye ... ’dan kaldığını ve mirasçılar arasında taksim edilmediğini ileri sürerek tüm mirasçılar adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 3334, 3495, 3515, 3521 ve 3576 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında yazılı kullanıcı şerhlerinin iptaline, 3495, 3515, 3521 ve 3576 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine “Zekiye ......
Davacılar ... ve ..., taşınmazların beyanlar hanesinde müştereken adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan 1 katlı evin 04.03.1989 tarihinden beri 1/2'şer hisse halinde davacılar ... ve ...'un fiili kullanımında olduğu” şerhinin; 143 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evin 04.03.1989 tarihinden beri 1/2'şer hisse halinde davacılar ... ve ...'un fiili kullanımında olduğu'' şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
'nın zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek beyanlar hanesine taşınmazın fiili kullanıcısının ve üzerindeki muhdesatın davacı ... oğlu 1949 doğumlu ... olduğunun tespitine,tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın zilyedinin ... oğlu ... olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Köyü çalışma alanında bulunan 5458 parsel sayılı 5.214,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ....'ın tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın satın alma yoluyla kendisinin kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğunun beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen kadastro tutanağına karşı, tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı şerhin iptali ve davacının fiili kullanıcı olduğu şerhinin yazılması istemine yöneliktir....
nın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, çekişmeli 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 21.04.2015 tarihli rapor ve krokide (B) harfi ile işaretlenen 23,16 metrekarelik kısmının 1990 tarihinden beri eşit hisseler halinde davacı ... ile katılanlar ..., ... ve ...'nın fiili kullanımında olduğunun, aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide gösterilen kalan 363,95 metrekarelik kısmı ile bu kısım üzerinde bulunan bir katlı evin 1989 tarhinden beri davacı ...'nun fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 25838 ada 2 parsel nolu taşınmazın dava konusu edilen kadastro tutanağı ve sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile işaretli kısmı ile dava dışı (B) ve (C) harfleri ile işaretli kısımların kullanıcı ve muhdesat şerhlerinin aynen korunarak, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Dava konusu 3960,00 m² yüzölçümündeki 634 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde “... oğlu ... ” şeklinde kullanım şerhi bulunmaktadır. Davacı vekili ise, 634 sayılı taşınmazın 394,43 m² yüzölçümündeki bölümünün müvekkilinin kullanımında bulunduğuna dair tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, talebin idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ancak, mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; somut dava idari bir tasarrufa karşı açılmamıştır. Taşınmazın beyanlar hanesinde hali hazırda kullanıcı şerhi bulunmaktadır. Tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki mevcut kullanıcı şerhinin tamamen veya kısmen değiştirilmesi istemlerine yönelik açılan davalar adli yargının görevi içindedir....
Dava konusu 3960,00 m² yüzölçümündeki 634 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde “Şagili Mahmut oğlu Mahmut Döşerdir” şeklinde kullanım şerhi bulunmaktadır. Davacı vekili ise, 634 sayılı taşınmazın 120,00 m² yüzölçümündeki bölümünün müvekkilinin kullanımında bulunduğuna dair tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, talebin idarî yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ancak, mahkemece verilen karar usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; somut dava, idarî bir tasarrufa karşı açılmamıştır. Taşınmazın beyanlar hanesinde hali hazırda kullanıcı şerhi bulunmaktadır. Tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki mevcut kullanıcı şerhinin tamamen veya kısmen değiştirilmesi istemlerine yönelik açılan davalar adlî yargının görevi içindedir....
Davacı idare vekili, çekişmeli parselin eylemli orman olduğunu belirterek beyanlar hanesinden kullanıcı şerhinin çıkartılmasını ve taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, taşınmazın ağaçlık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhinin yazılmasına ve diğer hususların terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, tutanakta yazılı "diğer hususların terkinine" ilişkin verilen karar, beyanlar hanesinin 2. paragrafında yer alan şerhin iptali anlamı doğurmaktadır....
