"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Mahmut Şevket Paşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 1 parsel sayılı 1.356 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca bahçe vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, dava konusu taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali ile dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğunun beyanlar hanesine şerhi talebi ile dava açmıştır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 231 ada 2 parsel sayılı 382,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; 13.02.2013 tarihinde hükmen taşınmazın (A) bölümünün..., 01.10.2013 tarihinde ise (B) bölümünün ...'ün fiili kullanımında olduğu tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmıştır. Davacı ...... 06.03.2013 tarihinde taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak sadece Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişme konusu 321 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 1996 yılından beri ...kullanımında olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile aleyhine karar verilen üçüncü kişi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ..., ... adına olan muhdesat şerhinin kaldırılması ve lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kullanıcı şerhi sahibi ... mirasçıları aleyhine açılan davanın reddine, muhdesat şerhi sahibi ... aleyhine açılan davanın ise davalının kabul beyanı nedeniyle kabulüne, çekişmeli 3833 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan "üzerindeki zeytin fideleri ... oğlu ...'a aittir" şerhinin iptali ile "üzerindeki zeytin fideleri ... oğlu ... 'e aittir" şerhinin tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne ve 150 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "Bu parsel Resuller Köyü Köy Tüzel Kişiliği kullanımındadır." şerhinin düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 2 parsel sayılı 3.284,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beridir İbrahim Akkaya varislerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın fındık bahçesi olarak ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nin isminin yazıldığını, 166 ada 18 sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ölmüş olan babaları ...'nin, 166 ada 19 parselin beyanlar hanesine ... köyü tüzelkşiliğinin isimlerinin yazıldığını belirterek, taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhlerin iptali ile bunların yerine üç kardeşin zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalı ... ve dahili davalılardan ... davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptal edilerek beyanlar hanesine “Taşınmazların Osman çocukları ..., ... ve ...'nin zilyetliğindedir” şerhinin yazılmasına ve dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir....
un davalarının kabulüne, müdahil ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, çekişmeli 2397 ada 1 ve 20398 ada 1 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhinin iptali ile "6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 8 pay itibariyle 2'şer payın davalılar ... ve ... ile davacı ...'ın, 1'er payın müdahil ... ve ...'un kullanımındadır. Üzerindeki zeytin ağaçlarının kendilerine aitir" şerhinin yazılmasına ve taşınmazın adına tapuya tesciline, çekişmeli 2399 ada 1 ve 20400 ada 1 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhinin iptali ile "6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 12 pay itibariyle 7 payın davalı ..., 3 payın davacı ..., 1'er payın müdahiller ... ve ...'un kullanımındadır....
Davacı, 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu halde, beyanlar hanesinde kullanıcı olarak dava dışı gerçek kişi adına şerh verildiğini ileri sürerek, kullanıcı şerhinin iptali ile çekişmeli taşınmazın adına beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.Davanın 14.05.2013 tarihinde açılmasına ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilanı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar, 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliklerinde bulunduğu halde, beyanlar hanesinde kullanıcı olarak davalı gerçek kişi adına şerh verildiğini ileri sürerek, kullanıcı şerhinin iptali ile çekişmeli taşınmazın dava konusu bölümünün adlarına beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır.Davanın 22.10.2012 tarihinde açılmasına ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilanı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının davalı ... yönünden, kabul nedeniyle kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine; 25838 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edilen kadastro tutanağı ve sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile işaretli kısmı ile ilgili 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine ...'...
