"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN DÜZELTİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kesinleşen kadastro tutanağına karşı güncelleme çalışması sonucu oluşan tapu kaydının beyanlar hanesine davacı tarafın fiili kullanıcı olduğu şerhinin yazılması istemine ilişkin olup, Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine verilen karar temyiz edilmiştir.. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 298 ada 4 parsel sayılı 16.398,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., taşınmazın 1/2 hissesinin murislerinden intikal ettiği ve kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesine 1/2 payının kendi kullanımlarında, 1/2 payının davalıların kullanımında olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 298 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan taşınmazın tamamının ... ve ...'ın kullanımındadır şerhinin iptali ile beyanlar hanesine taşınmazın 1/2 sinin davacılar ..., ..., ... ve 1/2 'sinin davalılar ..., ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Mahmut Şevket Paşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 1 parsel sayılı 1.356 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca bahçe vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, dava konusu taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali ile dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğunun beyanlar hanesine şerhi talebi ile dava açmıştır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 231 ada 2 parsel sayılı 382,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; 13.02.2013 tarihinde hükmen taşınmazın (A) bölümünün..., 01.10.2013 tarihinde ise (B) bölümünün ...'ün fiili kullanımında olduğu tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmıştır. Davacı ...... 06.03.2013 tarihinde taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak sadece Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişme konusu 321 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 1996 yılından beri ...kullanımında olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile aleyhine karar verilen üçüncü kişi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nin isminin yazıldığını, 166 ada 18 sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ölmüş olan babaları ...'nin, 166 ada 19 parselin beyanlar hanesine ... köyü tüzelkşiliğinin isimlerinin yazıldığını belirterek, taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhlerin iptali ile bunların yerine üç kardeşin zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalı ... ve dahili davalılardan ... davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptal edilerek beyanlar hanesine “Taşınmazların Osman çocukları ..., ... ve ...'nin zilyetliğindedir” şerhinin yazılmasına ve dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir....
Davacı ..., ... adına olan muhdesat şerhinin kaldırılması ve lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kullanıcı şerhi sahibi ... mirasçıları aleyhine açılan davanın reddine, muhdesat şerhi sahibi ... aleyhine açılan davanın ise davalının kabul beyanı nedeniyle kabulüne, çekişmeli 3833 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan "üzerindeki zeytin fideleri ... oğlu ...'a aittir" şerhinin iptali ile "üzerindeki zeytin fideleri ... oğlu ... 'e aittir" şerhinin tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
un davalarının kabulüne, müdahil ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, çekişmeli 2397 ada 1 ve 20398 ada 1 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhinin iptali ile "6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 8 pay itibariyle 2'şer payın davalılar ... ve ... ile davacı ...'ın, 1'er payın müdahil ... ve ...'un kullanımındadır. Üzerindeki zeytin ağaçlarının kendilerine aitir" şerhinin yazılmasına ve taşınmazın adına tapuya tesciline, çekişmeli 2399 ada 1 ve 20400 ada 1 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhinin iptali ile "6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 12 pay itibariyle 7 payın davalı ..., 3 payın davacı ..., 1'er payın müdahiller ... ve ...'un kullanımındadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne ve 150 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "Bu parsel Resuller Köyü Köy Tüzel Kişiliği kullanımındadır." şerhinin düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 2 parsel sayılı 3.284,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beridir İbrahim Akkaya varislerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın fındık bahçesi olarak ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının davalı ... yönünden, kabul nedeniyle kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine; 25838 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edilen kadastro tutanağı ve sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile işaretli kısmı ile ilgili 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine ...'...
