Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek , fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ... oğlu ...'ın zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına, (B) ile işaretlenen taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ... oğlu ...'ın zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına, (C) ile işaretlenen taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ... oğlu ... 'nın zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir....
Davacı ... kızı ..., çekişmeli taşınmazların zilyetliklerinde olduğu halde 152 ada 2 parselin beyanlar hanesinde soy ismini yanlış yazıldığı, 152 ada 3 parselin ise beyanlar hanesine zilyet olarak isminin yazılmadığı, bu sebeple taşınmazların beyanlar hanesine zilyet olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 152 ada 2 parselin beyanlar hanesindeki "bu taşınmaz ... kızı ...’in zilyetliğindedir" cümlesinin çıkarılarak; bunun yerine, "bu taşınmaz ... kızı ...’in zilyetliğindedir" cümlesinin yazılmasına, 152 ada 3 parselin ham toprak olan niteliğinin iptal edilerek tarla olarak düzeltilmesine ve beyanlar hanesine "... kızı ...’in zilyetliğindedir" cümlesinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir....
Köyü çalışma alanında bulunan 1238 parsel sayılı 1.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazda murisleri olan babaları ... mirasçıları lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1238 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, "Mehmet Taşköy mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımındadır" şerhinin silinerek beyanlar hanesine "Abdil oğlu 1899 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, çekişmeli 129 ada 759 parselin kadastro tespitinin iptaline, 129 ada 759 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesine "Abdil oğlu 1899 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, çekişmeli 129 ada 761 parselin kadastro tespitinin iptaline, 129 ada 761 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki "eşit hisselerle .... oğlu, 1939 doğumlu ... ve 1944 doğumlu ... kızı ...'nin kullanımdadır" şerhinin silinerek beyanlar hanesine "... oğlu 1899 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın 2/B maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın bir bölümümün kendi zilyetliğinde olduğu halde tamamının davalı gerçek kişi adına kullanıcı şerhi verildiği iddiasıyla, taşınmazın 800,00 metrekarelik bölümünün kullanıcı şerhinin iptali ile adının kullanıcı olarak beyanlar hanesine şerh verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taşınmaz üzerindeki salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olmadığı ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada 8 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır....
İli Toroslar İlçesi ...., Köyü 134 ada 128 parsel sayılı taşınmazın zilyedinin davacı ...., oğlu ... ...., olduğunun tespitine, taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki " 1963 yılından beri iş bu parsel ... oğlu ... ....,ın zilyedindedir " şerhinin iptali ile tapu kütüğünün beyanlar hanesine ....,oğlu ... .....,'nın zilyedinde olduğu şerhinin tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir....
nun zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına, (B) ile işaretlenen taşınmazın takip eden parsel numarası verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "Taşınmazın ...'nun zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına, (C) ile işaretlenen taşınmazın takip eden parsel numarası verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ...'nun zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına, (D) ile işaretlenen taşınmazın takip eden parsel numarası verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ... 'nin zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir....
in kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhinin yazılmasına, çekişmeli 260 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden bilirkişi raporunda (3/B) harfi ile gösterilen 6.083,68 metrekare yüzölçümündeki bölümün 260 ada 4 nolu parsel numarası altında bahçe vasfında ... adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesine göre ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları ... ve ...'in 1/2'şer hisse itibariyle müştereken kullanımında olup halen kendilerine aittir." şerhinin yazılmasına, bilirkişi raporunda (3/A) harfi ile gösterilen 2.840,60 metrekare yüzölçümündeki bölümün 260 ada 3 nolu parsel numarası altında bahçe vasfında ... adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesine göre ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları ...'...
Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 14 parsel sayılı 1.411,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 25 yıldan beri ...'nun fiili kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet bir katlı ve 2 adet 2 katlı kargir ev ve müştemilatın ...'na ait olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 23.5.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 800,14 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile bu bölüm üzerinde bulunan 2 katlı binanın ... ...'...
Köyü çalışma alanında bulunan 5625 parsel sayılı 2336 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve .........'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 500 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ...... ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen kullanım kadastro tutanağına karşı, tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı şerhin iptali ve davacının fiili kullanıcı olduğu şerhinin yazılması istemine yöneliktir....
