Dosya incelendiğinde davalılar murisinin davacı bankadan 09/10/2013 ve 15/01/2014 tarihli tüketici kredisi sözleşmeleriyle toplam 13.000,00 TL kredi kullandığı, kredi hesaplarının kat edilerek her iki kredi hesabından ferileriyle birlikte toplam 11.934,58 TL bakiye borç üzerinden mirasçılar hakkında takip başlatıldığı, davalı mirasçıların borca süresinde itiraz ettikleri, davalıların bilirkişi raporuna itirazlarında kredi sözleşmesi ile birlikte hayat sigortası da yapılmış olduğunu, sigorta şirketinden tahsilat yapılıp yapılmadığının araştırılmasını istediklerini belirttikleri, ancak mahkemenin bilirkişi hesabı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verdiği anlaşılmaktadır....
Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un kredi kartı gibi tüketici kredisi kullanan borçluları diğer kredi borçlularından ayrı tutmak, tüketicinin koşullarını iyileştirmek ve kolaylaştırmak amacıyla getirilmiş özel bir yasa olup, bu kanun kapsamında verilen krediler nedeniyle borçluların temerrüde düşüp düşmedikleri, borcun muaccel olup olmadığı, muaccel olan borç miktarının ve faizinin yapılan özel sözleşmelerin şartlarında değerlendirilmesi gerekir. Tüketici Yasasına göre daha genel bir Yasa olan İİK.'nun ilgili maddeleri (İİK 68/b, İİK 150/ı) bu özel yasanın kapsamında kalmayan krediler için uygulanabilir olup, yasa koyucunun anılan kredilere açıkça Tüketici Yasasında yer vermiş olması da, maksadının bu olduğunu ortaya koymaktadır....
İpoteğin dayanağı olan kredi sözleşmesinin tüketici sözleşmesi olup kredi borcunun ödenmiş olması halinde ipotek teminatının tüketici kredisi dışındaki başka borçları da kapsadığına ilişkin ipotek akdinde yer alan beyanların yok sayılması gerektiği Dairemizin yerleşmiş içtihatlarındandır....
Dava, davacı bankanın davalıya 18.09.2013 tarihli sözleşmeye istinaden kullandırdığı tüketici kredisinin, 22, 23, 24 ve 25. taksitlerinin ödenmemesi üzerine, 26.10.2015 tarihinde gönderilen kat ihtarnamesinde belirtilen 7.740.38 TL'nin ödenmemesi nedeniyle açılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmesi sebebiyle kat ihtarnamesinin bu kanun hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekir. 6502 sayılı Kanun'un 28. maddesi gereği; kredi verenin sözleşmeden dönerek kullandırılan kredinin iadesini talep edebilmesi için kredi sözleşmesinin belirli süreli olup, sözleşmede borcun tamamının ifasını talep etme hakkını saklı tutulması, kredi verence üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirilmesine rağmen tüketicinin birbirini izleyen en az iki taksidi ödemede temerrüde düşmesi ve tüketiciye en az 30 gün süre verilerek muaccelliyet uyarısında bulun olması gerekir....
Açıklandığı üzere Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kredi kartı ve "Konut Finansmanı Kredisi” gibi tüketici kredisi kullanan borçluları diğer kredi borçlularından ayrı tutmak, tüketicinin koşullarını iyileştirmek ve kolaylaştırmak amacıyla geliştirilmiş özel bir yasa olup, bu kanun kapsamında verilen krediler nedeniyle borçluların temerrüde düşüp düşmedikleri, borcun muaccel olup olmadığı, muaccel olan borç miktarının ve faizinin, yapılan özel sözleşmelerin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun koşullarında değerlendirilmesi gerekir. Tüketici Yasasına göre daha genel bir Yasa olan İİK.nun 149. maddesi, bu özel yasanın kapsamında kalmayan krediler için uygulanabilir olup, yasa koyucunun anılan kredilere açıkça Tüketici Yasasında yer vermiş olması da, maksadının bu yönde olduğunu ortaya koymaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 23.06.2004 tarihinde tüketici kredisi sözlemesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında 11 ay vadeli aylık 212,00 TL taksitle 2.332,00 TL kredi kullandığını, davalının ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2009/15749 takip sayılı dosyası ile aleyhine ypılan icra takibi nedeni ile emekli maaşından toplam 10.694,10 TL ödemede bulunduğunu, tüketici kredisi sözleşmesinin tüketicinin korunması hakkındaki yasanın 10....
Dava, öğrenci katkı kredisi borcu nedeniyle davacının bankada bulunan maaş hesabına haciz ve bloke konulmasından kaynaklanan, manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda anılan gerekçeyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Oysa, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun amaç başlıklı 1. maddesinde Yasa'nın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanunun 1. maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında, tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar." hükmüne yer verilmiştir. Yasa'nın 10. maddesinde, tüketici kredisi tüketicinin bir mal ve hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldığı kredidir, 10/A maddesinde ise, kredi kartı ile mal veya hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile nakit çekim suretiyle kullanılan kredilerin 10. maddesi hükmüne tabi olduğu düzenlemesi getirilmiştir....
kredisi geri ödeme planı fotokopisini, 22/02/2011 tarihli 472,50-TL bedelli kredi tahsis ücreti makbuzunun fotokoposini, 24/06/2011 tarihinde kullandığı 25.000,00-TL bedelli tüketici kredisi geri ödeme planı fotokopisini, 24/06/2011 tarihli 393,75-TL bedelli masraf ve komisyon dekontu fotokopisini, 24/02/2012 tarihinde kullandığı 12.500,00-TL bedelli tüketici kredisi geri ödeme planı fotokopisini, 24/02/2012 tarihli 278,25-TL bedelli masraf ve komisyon dekontu fotokopisini, 06/03/2012 tarihinde kullandığı 100.000,00-TL bedelli tüketici kredisi geri ödeme planı fotokopisini, 06/03/2012 tarihli 682,50-TL bedelli masraf ve komisyon dekontu fotokopisini, 27/08/2012 tarihinde kullandığı 10.000,00-TL bedelli tüketici kredisi geri ödeme planı fotokopisini, 27/08/2012 tarihli 325,50-TL bedelli masraf ve komisyon dekontu fotokopisini, 20/06/2013 tarihinde kullandığı 5.300,00-TL bedelli tüketici kredisi geri ödeme planı fotokopisini, 20/06/2013 tarihli 268,80-TL bedelli masraf ve komisyon dekontu...
Hukuk dairesinin yerleşik içtihatları "Kanun koyucu, bankalardan kredi kullanan bir kısım kredi (tüketici kredisi) lehtarını, bu ağırlaştırıcı hükümlerden ayrık tutmak amacını güttüğünden, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'a 4822 sayılı Yasa'nın 15. maddesi ile eklenen 10. maddesinde; "Tüketici kredisi, tüketicilerin bir mal veya hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldıkları kredidir" şeklinde tanımlama yapıldıktan sonra, maddede, bu tür sözleşmelerin yapılma koşulları ile borcun muaccel kılınabilmesi ve temerrüt koşulları farklı ve özel şartlara tâbi tutulmuştur. Yasa'ya eklenen 10/A maddesinde; kredi kartı ve nakit çekim sureti ile kullanılan kredilerde 10. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtildikten sonra, kredi verenin yükümlülükleri de sayılmıştır....
Davacılardan ... 29/01/2015 tarihli celsede talep sonucunu ıslah ederek bankaya ödenen kredi bedeli 5.400,00-TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini ıslah ederek talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacıların murisinin ölmeden önce sigorta sözleşmesini yaptığı sırada kanser hastası olduğunu, bunu sigorta şirketine bildirmesi gerektiği halde bildirmediğini bu nedenle ölümü sonrasında kredi bedelinin ödenmediğini kredi bedelinin mirasçılarından tahsil edilmesi gerektiğini, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur....
