ın, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile Garanti Bankasına ait kredi kartı sözleşmesi imzalayıp kredi kartı aldığı, aynı nüfus cüzdanıyla Denizbank'tan da kredi kartı aldığı, sahte olarak oluşturduğu ve kullandığı kredi kartı borçlarını ödeyemediği için ...'i borçlu duruma düşürdüğü, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 245/3 maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; Temyiz incelemesine konu suçlardan nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası 5237 sayılı TCK'nın 158/1.f-j-son maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis; banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezası ise aynı kanunun 245/3. maddesi uyarınca dört yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; İddianamedeki nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.)...
Daha önce yine kredi kartı borçları ile ilgili olarak, 4077 sayılı yasaya 4822 sayılı yasa ile eklenen geçici 2. maddeden faydalananların, 5464 sayılı yasanın geçici 4. maddesinden faydalanamayacağına dair, bu yasada bir hüküm ve düzenleme bulunmamaktadır. O nedenle 4822 sayılı yasa ile getirilen geçici 2. madde kapsamında kalsa dahi, henüz borç tamamen ödenerek kapanmayan veya yargılaması devam eden kredi kartı borçları hakkında da 5464 sayılı yasanın geçici 4. maddesinin şartları varsa uygulanmasının kabulü gerekir. Kredi kartı borçlusu olan davacının bu yasadan faydalanması, yasanın yayımlandığı tarihten itibaren 60 günlük süre içinde kredi kartı veren kuruluşa veya avukatına yazılı olarak müracaatına bağlı tutulmuştur....
S/4 yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 7-Sanık ... hakkında katılan ... adına katılan ...Ş'den kredi kartı çıkartma talebinin reddedilmesi üzerine ek kredi kartı çıkartıp kullanması nedeniyle sahte banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve katılan ...Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; borçlu muris ... 'ye, davacı banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu Ticari Kredi ve ... Ticari Kredi Kartı verildiği, davalının, imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi ve kredi kartı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemeyince hesabının kat edildiği, borçlunun vefat etmiş olması nedeniyle yasal mirasçılarına karşı 04/02/2021 tarihinde ihtarname gönderildiği, İhtarname üzerine borç ödenmeyince, Davalılar aleyhine, Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2021/......
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilerek dikkate alınır. 5464 Sayılı Yasadaki düzenlemeye göre kredi kartı hamili veya kredi kartına kefalet eden tarafından açılan davaların Tüketici Mahkemesinde görüleceği, banka tarafından açılan davanın ise genel yetkili mahkemelerde görülmesi öngörülmüştür. Hal böyle olunca kefil tarafından açılan menfi tespit davasının Tüketici Mahkemesinde banka tarafından açılan itirazın iptali davasının tefrik edilerek genel mahkemede görülmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde itirazın iptali davasının Tüketici Mahkemesi sıfatıyla sonuçlandırılması doğru görülmemiştir. Davacı kefilin imzasını taşıyan sözleşmede kredi limiti 1000.-TL. olarak yazılıdır. Davacı limitin sonradan yazıldığını ileri sürmüş ise de, bunu kanıtlayamamıştır. Hesap ekstrelerinde belirtilen miktarın sözleşmede yazılı miktar ile uyuşmaması sözleşmedeki miktarın anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulduğunu göstermez....
Düzel’e kredi kartı verdiğini, davalının da buna ilişkin sözleşmede kefil olduğunu, kredi kartı borcu ödenmediği için davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının ise bu takibe haksız itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş,karar Dairemizin 28.11.2005 ... 11706/17431 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş,davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kar hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir....
KARAR Davacı banka ,dava dışı üçüncü kişi ile yapılan kredi kartı sözleşmesinde davalının kefil olduğunu, kredi kartı borcu nedeniyle açtığı icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece ,davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir. Bu madde hükmü ile kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... haklarında her iki suçtan da mahkumiyet, Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında sahte kredi kartı üretme, kabul etme suçundan açılan kamu davası zamanaşımı süresinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür....
Davalı vekili, davacı ... ile müvekkili arasında gelir koruma ve kredi Kartı ödemelerini koruma sigortası sözleşmeleri akdedildiğini, sigorta ettirenin işine son verilmiş olması sebebi ile gelirden yoksun kalması ve kredi kartı borçlarını ödeyememesine dayanarak sigortacı taraf olan müvekkilinden tazminat talebinde bulunulduğu, ancak tazminat ödemeye ilişkin gerekli şartların gerçekleşmediğinden talebinin reddedildiği, davanın ticari dava olduğunu ve Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, ödenmesi talep edilen kredi kartı harcamalarının ihtiyaç amaçlı olmayıp, kanuna aykırı ve kötü niyetli olarak yapıldığını, yüksek meblağlarda yapmış olduğu alışverişlerine açıklama olarak altın alım satımı için yapmış olduğunu belirttiğini, kredi ödemelerini Koruma Sigortası yapıldıktan kısa bir zaman sonra gelirinde bir azalma ve hesap özetlerinden görüldüğü kadarıyla altın alımı dışında harcamalarında artış olmamasına rağmen her ay yaklaşık olarak 30.000,00 TL tutarında altın alımının açıkça kötü...
SUÇLAR : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Alanya 1....
