"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... vekili, ..., ... ve ... ile dava dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklı nakit ve gayrinakit alacaklar için icra takibi yapıldığını, davalı kefillerin takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ...'tan kaynaklı nakit alacağın 53.150,73 TL sinin ...'ye temlik edildiğini, ...'nin de bu alacağı ...ye temlik ettiğini beyan etmiş, ...davacı ile birlikte davaya devam etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacı ile dava dışı ... Halı Kilim El san.San Tic.Ltd.Şti aralarında akdedilen 18.02.2011 ve 05.12.2013 tarihli genel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,sözleşme gereği kredi borcu nedeniyle 06.02.2015 tarihinde kat ihtarı gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı ve dava dışı şahıs hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının hakkında başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini belirterek Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5627 esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlular takibe hiçbir gerekçesi olmadığı halde itiraz ederek takibin durduğundan bahisle borçluların yapmış olduğu yersiz, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalıların müştereken ve müteselsilen kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkarmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir. İşbu dava; müflis ... Bankasının kredi sözleşmesine dayalı olarak başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali ve gayrinakdi kredi borcundan kaynaklanan alacağın tespiti davasıdır....
Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67). Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/15431 takip sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi örnekleri, hesap ekstreleri, ihtarnameler, bilirkişi raporu ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ......
ün ... nolu ve ... nolu kredilerden sorumlu olduğu belirtilerek tahsilini talep ettiği, davalı/borçluların süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkemece bankacı bilirkişiden kök ve 2 ek rapor alınmak suretiyle istinafa konu kararın verildiği anlaşılmıştır. DAVALILAR VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ İNCELENDİĞİNDE; Mahkemece alınan bilirkişi raporunda ... nolu kredi kartı borcundan davalı kefil ...'ün asıl borçlu ile birlikte davacı alacaklı bankaya toplam 4.259,36 TL. Borçlu olduğu belirtilip mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda kredi kartı borcundan asıl borçlu davalı şirket ile birlikte davalı kefil ...'ünde sorumlu olduğu belirtilerek hüküm kurulmuş ise de itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu ve davacı alacaklı banka tarafından gerek Kocaeli ......
Birkişi tarafından 4553 **** **** 4558 numaralı Kredi Kartı için yapılan hesaplama neticesinde Davalı asıl borçlu .... Şti ve müteselsil ... ... ... Tic. AŞ, ..., ..., ...'ın kredi kartı borcundan kaynaklı 123.802,17-TL Asıl Alacak ;5.754,74-TL Asıl alacağın Faizi ;287,74-TL BSMV ile 129.844,65-TL borçlu olduğu hesaplanmıştır. Ancak davacı bankanın icra takip talebinde 123.316,61-TL Asıl Alacak talep etmesi sebebi ile borçlunun (485,56-TL) menfaati doğrultusunda talebe bağlılık kuralına istinaden davalı asıl borçlu Davalı asıl borçlu .... Şti ve müteselsil ... ... ... Tic. AŞ, ..., ..., ...'ın davacı ... AŞ'ye 4553 **** **** 4558 numaralı kredi borcundan kaynaklı 123.316,61-TL Asıl Alacak, 5.754,74-TL Asıl alacağın Faizi ; 287,74-TL BSMV ile Toplam 129.359,09-TL Borçlu olduğu kanaatine varılmıştır. Bilirkişi tarafından Ekstre masrafı için yapılan hesaplamada Davalı asıl borçlu .... ŞTİ ve müteselsil ... ... ... TİC....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/835 KARAR NO : 2023/546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2019/533 ESAS 2021/154 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile T9 Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların aynı limitle sözleşmenin müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın Beyoğlu 48....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, Müflis Banka tarafından kredi kartı borcuna dayalı ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı davacı tasfiye halinde Asya Katılım Bankası A.Ş.'nin alacağının bulunup bulunmadığı, icra dosyasına yapılan itirazın yerinde olup olmadığı ve uyuşmazlığın çözümünde hangi mahkemenin görevli olacağı hususundadır. 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesinde "Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılır. O yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür" düzenlemesi vardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2021/754 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili bankaca davadışı şirkete ticari kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığını, işbu kredi sözleşmesini ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müteselsil kefil olarak Kredi Sözleşmesini imzalayan ...'...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un, müvekkili Bankadan 19.12.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile ferileriyle birlikte ödemek üzere kredi temin etmiş olduğunu ancak kredi taksitlerini vadesinde ödemediğini, davalının borçlarını vadesinde ödememesi nedeniyle ...28. İcra Müdürlüğünün 2021/1170 E. Sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek ...28. İcra Müdürlüğünün 2021/1170 E. sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
