Dava; itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu ------- ------İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmelerine bağlı olarak, davalı kefiller hakkında dava dışı ------lehine tesis edilerek kullandırılan kredi kartı, ---- nakit kredi, ------- mektubu, borçlu cari ve çek kredilerinden kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle yapılan takibe itirazen iş bu davanın açıldığı belirlenmiştir....
Dava; itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu ------- ------İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmelerine bağlı olarak, davalı kefiller hakkında dava dışı ------lehine tesis edilerek kullandırılan kredi kartı, ---- nakit kredi, ------- mektubu, borçlu cari ve çek kredilerinden kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle yapılan takibe itirazen iş bu davanın açıldığı belirlenmiştir....
Dava; itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu ------- ------İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmelerine bağlı olarak, davalı kefiller hakkında dava dışı ------lehine tesis edilerek kullandırılan kredi kartı, ---- nakit kredi, ------- mektubu, borçlu cari ve çek kredilerinden kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle yapılan takibe itirazen iş bu davanın açıldığı belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/477 KARAR NO : 2022/502 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ..., davacı ... BANKASI A.Ş. ile aralarında akdetmiş oldukları 09.09.2016 Tarihli ... Sözleşme Numaralı Kredi Sözleşmesi gereği kendisine tahsis edilen 5400**** **** 3013 no'lu kredi kartını kullandığını ancak borcunu ödemediğini, davalı borçlunun "...-......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu dava dışı... İnş. Taah. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözlemeleri imzalandığını, davalıların ise bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı kredi borçlusu şirketin kredi hesaplarının kat edilmiş, hesaplar kapatılmış ve bunun üzerine ihtarname keşide edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından mülkiyet Yavuz Arslan'a ait taşınmazdaki ipoteğin paraya çevrilmesini teminen Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/637 KARAR NO : 2022/931 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili banka nezdinde krediler ve ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 378.709,13 TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlarının müvekkili banka nezdinde muaccel olduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesinin incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzasının bulunduğunun görüleceğini, davalıya; kredi borçlarının ödenmesi için ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesinin, ticari kredi kartı borcunun ödenmesi için ... 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...’nun asıl kredi kartına bağlı olarak davalı ...’ya ek kart verildiğini, kullanılan kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalıların alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin ek kart kullanmadığını, harcamada da yapmadığını, asıl kart sahibinin borcundan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 11/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz bankanın ... müşteri numaralı davalı/borçlu ...'a ait 4273********3015 nolu kredi kartından 17.524,96 TL ... nolu Krediden 6.185,92 TL olan borcuna istinaden tarafımızca Trabzon İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu hakkında icra takibi başlatılmıştır....
İle müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince kredi ilişkisi kurulduğunu, davacı şirket ile müvekkili banka ile kurulan kredi ilişkisi süresince, davacı şirketin elindeki müşteri çeklerini, tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere, müvekkil bankanın İzmir Şubesine ciro ve temlik ederek teslim ettiğini, davacının kredi borcuna mahsup edilmek üzere temlik ve ciro ettiği, teslim ettiği bu çekleri dava konusu ettiğini, davacı imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kullanmış olduğu krediler için, tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere temlik ve ciro etmiş olduğu çekler üzerinde davacının tasarruf hakkı kalmadığını, yetkili hamilin temlik alan müvekkili banka olduğunu, müvekkili banka yetkili hamil/alacaklı sıfatıyla dava konusu çekleri süresinde muhatap bankalara ibraz ederek tahsil ettiğini, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu dava konusu tahsil olunan çeklerin ise davacının kredi borcundan düşüldüğünü, müvekkil banka tarafından davacı lehine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalılar arasında ... numaralı kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalılar tarafından kredi kartı ekstrelerinin ödemeleri yapılmamış olup takibe konu alacağın 31.505,46Tl tutarı bu kredi kartı sözleşmesinden doğmuştur. Takibe konu alacağın geri kalan kısmı olan 11.652,77TL tutarı ise ... numaralı kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
