GEREKÇE : Taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi kurulduğu hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı davalının borcunun bulunup bulunmadığı, davaya dayanak alacağın konusunun kredi kartı sözleşmesinden mi yoksa tüketici kredisinden mi kaynaklandığı, yapıldığı iddia edilen ödemelerin ana paradan mı yoksa faizden mi düşülmesi gerektiği, borcun miktarının ne olduğu, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin yerinde olup olmadığı hususundadır....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 11/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz bankanın ... müşteri numaralı davalı/borçlu ...'a ait 4273********3015 nolu kredi kartından 17.524,96 TL ... nolu Krediden 6.185,92 TL olan borcuna istinaden tarafımızca Trabzon İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu hakkında icra takibi başlatılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...’nun asıl kredi kartına bağlı olarak davalı ...’ya ek kart verildiğini, kullanılan kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalıların alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin ek kart kullanmadığını, harcamada da yapmadığını, asıl kart sahibinin borcundan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ün ... nolu ve ... nolu kredilerden sorumlu olduğu belirtilerek tahsilini talep ettiği, davalı/borçluların süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkemece bankacı bilirkişiden kök ve 2 ek rapor alınmak suretiyle istinafa konu kararın verildiği anlaşılmıştır. DAVALILAR VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ İNCELENDİĞİNDE; Mahkemece alınan bilirkişi raporunda ... nolu kredi kartı borcundan davalı kefil ...'ün asıl borçlu ile birlikte davacı alacaklı bankaya toplam 4.259,36 TL. Borçlu olduğu belirtilip mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda kredi kartı borcundan asıl borçlu davalı şirket ile birlikte davalı kefil ...'ünde sorumlu olduğu belirtilerek hüküm kurulmuş ise de itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu ve davacı alacaklı banka tarafından gerek Kocaeli ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu dava dışı... İnş. Taah. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözlemeleri imzalandığını, davalıların ise bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı kredi borçlusu şirketin kredi hesaplarının kat edilmiş, hesaplar kapatılmış ve bunun üzerine ihtarname keşide edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından mülkiyet Yavuz Arslan'a ait taşınmazdaki ipoteğin paraya çevrilmesini teminen Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/......
Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67). Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/15431 takip sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi örnekleri, hesap ekstreleri, ihtarnameler, bilirkişi raporu ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ......
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, Müflis Banka tarafından kredi kartı borcuna dayalı ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı davacı tasfiye halinde Asya Katılım Bankası A.Ş.'nin alacağının bulunup bulunmadığı, icra dosyasına yapılan itirazın yerinde olup olmadığı ve uyuşmazlığın çözümünde hangi mahkemenin görevli olacağı hususundadır. 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesinde "Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılır. O yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür" düzenlemesi vardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalılar arasında ... numaralı kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalılar tarafından kredi kartı ekstrelerinin ödemeleri yapılmamış olup takibe konu alacağın 31.505,46Tl tutarı bu kredi kartı sözleşmesinden doğmuştur. Takibe konu alacağın geri kalan kısmı olan 11.652,77TL tutarı ise ... numaralı kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
Birkişi tarafından 4553 **** **** 4558 numaralı Kredi Kartı için yapılan hesaplama neticesinde Davalı asıl borçlu .... Şti ve müteselsil ... ... ... Tic. AŞ, ..., ..., ...'ın kredi kartı borcundan kaynaklı 123.802,17-TL Asıl Alacak ;5.754,74-TL Asıl alacağın Faizi ;287,74-TL BSMV ile 129.844,65-TL borçlu olduğu hesaplanmıştır. Ancak davacı bankanın icra takip talebinde 123.316,61-TL Asıl Alacak talep etmesi sebebi ile borçlunun (485,56-TL) menfaati doğrultusunda talebe bağlılık kuralına istinaden davalı asıl borçlu Davalı asıl borçlu .... Şti ve müteselsil ... ... ... Tic. AŞ, ..., ..., ...'ın davacı ... AŞ'ye 4553 **** **** 4558 numaralı kredi borcundan kaynaklı 123.316,61-TL Asıl Alacak, 5.754,74-TL Asıl alacağın Faizi ; 287,74-TL BSMV ile Toplam 129.359,09-TL Borçlu olduğu kanaatine varılmıştır. Bilirkişi tarafından Ekstre masrafı için yapılan hesaplamada Davalı asıl borçlu .... ŞTİ ve müteselsil ... ... ... TİC....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/835 KARAR NO : 2023/546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2019/533 ESAS 2021/154 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile T9 Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların aynı limitle sözleşmenin müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın Beyoğlu 48....
