- KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin tüm borçlarını ödeyerek kooperatif üyeliğinden istifa ettiklerini, müvekkillerinin istifasından sonra "ikinci etap" ismi altında kooperatife yeni üye kaydedildiğini, sonradan kaydedilen kişilerin katılımıyla alınan kararlar gereği müvekkilleri aleyhine alacak ihdas edildiğini, bu kişilerin gerçek anlamda üye olmadıklarını, aidat ödemediklerini, anılan kişilere verilebilecek arsa veya konut bulunmadığını, ... dışındaki davacıların, üyeliğin tespiti davası açtıklarını, 09.06.2010 tarihli genel kurul toplantısının belirlenen yerde yapılmadığını, kooperatif üyesi olmayan kişiler tarafından alınan kararların yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, davacı ...'ın kooperatif üyesi olduğunun, davalıların kooperatif üyesi olmadıklarının, 09.06.2010 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif vekili, davacı ...'...
-KARAR- Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin, ...’dan A blok zemin kat 1 no.lu bağımsız bölümü satın alırken bu bağımsız bölümün bir kooperatif ile ilişkili olduğunu ve ortaklık payı devraldığını bilmediğini, bu yönde bir iradesi de bulunmadığını, buna rağmen davalı kooperatif yönetiminin, müvekkilinin henüz reşit olmuş oğluna hazirun cetvelini imzalattırarak, müvekkilini genel kurula katılmış gibi gösterdiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olmadığının, aidat ve aidat dışında kooperatif üyeliğine dayalı herhangi bir borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiş, ... aleyhine açılan birleşen davada ise, taşınmazı davalıdan satın alırken kooperatif üyeliğini de devralmadığının, kooperatif üyeliğine dayalı bir borcu bulunmadığının, var ise aidat borçlarından davalının sorumlu olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
Davalı; davacının kooperatif hisse devri sözleşmesi ile hissesini ... isimli şahsa sattığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif ana sözleşmesinde düzenlenen şartları taşıdığı, ticari araç tahsis belgesine sahip motorlu aracının bulunduğu, kooperatif üyeliğinden çıkma talebinde bulunmadığı, kooperatifin de davacının üyeliğinin düşürüldüğüne dair bir ihtar göndermediği, ... 2. Noterliğinin 5037 yevmiye nolu Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi başlıklı satış sözleşmesinde davacının kooperatif hissesini sattığına dair bir ibare bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11....
olup kooperatif yöneticilerinin şahsen sorumlu olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul kararının iptali davasının başka bir dava ile birlikte görülmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle eldeki davanın kooperatif üyeliğinin tespiti istemi ve kooperatif üyesi olmadığının tespiti halinde ödenen bedellerin iadesi istemi yönünden devamına, kooperatif genel kurul kararının iptali isteminin ise tefrikine karar verildiği; alınan bilirkişi raporuna göre davacının kooperatif yönetim kurulunun 08.07.2019 tarih ve 2019/11 sayılı kararı ile ortaklığa kabul edildiği ve 08.07.2019 tarihinden 04.05.2018 tarihine kadar aidat ödemesi yaptığı, davacının yaptığı aidat ödemeleri toplamının 78.750,00 TL olduğu, davacının kooperatif kayıtlarında ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının kooperatif uygulamasında halen kooperatif ortağı olarak yer aldığı, davalı vekilinin de davacının ortaklığının devam ettiği yönünde beyanda bulunduğu, davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığına...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının üyelikten ayrılmaya ilişkin davalı kooperatif başkanlığına verdiği dilekçede ve teslim alındığına ilişkin şerh üzerine herhangi bir tarih bulunmadığı, ancak kooperatif kayıtlarında davacının 23.12.2009 tarihli dilekçesine istinaden kooperatif üyeliğinin sona erdirildiğinin belirtildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının kooperatif üyeliğinin 23.12.2009 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. -Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca tüzel kişi olan kooperatif ile ortakları arasındaki davaların kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir....
Kooperatifine dönüştüğü, kooperatif tarafından inşaatların yapıldığı bir zamanda aynı zamanda kooperatif üyesi olan davalılar tarafından sahibi bulundukları arsanın başkalarına satılması nedeniyle binaların elden çıktığı bu nedenle kooperatife ödenen bedelin karşılığı olan ve şimdilik saklı tutulan 8930 TL'nin davalılardan tahsili istenmiştir. Dosyaya celbedilen ... ... Kooperatifi ve ... ... Kooperatifi kayıtlarına ve kooperatif toplantı tutanaklarına göre davacının kooperatif üyesi, davalılardan ...'ın kooperatif üyesi ve başkanı olduğu, davacı tarafından davalılar hakkında yapılan suç duyuru şikayet dilekçesi içeriği sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tahkikatta davalı ...'ın kooperatif başkanı olduğunun da bildirildiği (temyize konu ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/2462 E.-391 K. sayılı dosya içerisinde ceza dosyası mevcuttur) anlaşılmaktadır....
Kooperatifine dönüştüğü, kooperatif tarafından inşaatların yapıldığı bir zamanda aynı zamanda kooperatif üyesi olan davalılar tarafından sahibi bulundukları arsanın başkalarına satılması nedeniyle binaların elden çıktığı bu nedenle kooperatife ödenen bedelin karşılığı olan ve şimdilik saklı tutulan 8930 TL'nin davalılardan tahsili istenmiştir. Dosyaya celbedilen ... ... Kooperatifi ve ... ... Kooperatifi kayıtlarına ve kooperatif toplantı tutanaklarına göre davacının kooperatif üyesi, davalılardan ...'ın kooperatif üyesi ve başkanı olduğu, davacı tarafından davalılar hakkında yapılan suç duyuru şikayet dilekçesi içeriği sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tahkikatta davalı ...'ın kooperatif başkanı olduğunun da bildirildiği (temyize konu ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/2462 E.-391 K. sayılı dosya içerisinde ceza dosyası mevcuttur) anlaşılmaktadır....
Kooperatifine dönüştüğü, kooperatif tarafından inşaatların yapıldığı bir zamanda aynı zamanda kooperatif üyesi olan davalılar tarafından sahibi bulundukları arsanın başkalarına satılması nedeniyle binaların elden çıktığı bu nedenle kooperatife ödenen bedelin karşılığı olan ve şimdilik saklı tutulan 8930 TL'nin davalılardan tahsili istenmiştir. Dosyaya celbedilen ... ... Kooperatifi ve ... ... Kooperatifi kayıtlarına ve kooperatif toplantı tutanaklarına göre davacının kooperatif üyesi, davalılardan ...'ın kooperatif üyesi ve başkanı olduğu, davacı tarafından davalılar hakkında yapılan suç duyuru şikayet dilekçesi içeriği sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tahkikatta davalı ...'ın kooperatif başkanı olduğunun da bildirildiği (temyize konu ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/2462 E.-391 K. sayılı dosya içerisinde ceza dosyası mevcuttur) anlaşılmaktadır....
Noterliğinin 20.03.2014 tarihli ve 3000 yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile Cengiz Zırh'tan kooperatif üyeliğini devraldığını ve bu nedenle kooperatif üyeliğinin tespiti isteğidir. Bu itibarla uyuşmazlık dava dışı Cengiz Zırh'ın kooperatif üyesi olup olmadığı ve kooperatif üyesi olduğunun kabulü halinde, davacı T1 ile Cengiz Zırh arasındaki kooperatif devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, bu nedenle davacı T1 dava dışı Cengiz Zırh'dan devraldığı kooperatif üyeliğinin bulunup bulunmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır....
