"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ile yaptığı anlaşma ile kooperatif üyesi olduğunu, müvekkiline tahsis edilen dairenin bedelini peşin ödediğini ancak dairenin başkasına tahsis edildiğini ileri sürerek müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun ve söz konusu dairenin müvekkiline tahsis edildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarihli istifa dilekçelerinin iptali ve kooperatif üyeliklerinin devam ettirilmesi hususundaki Karşıyaka ......
ın ölümünden sonra yasal sürede mirasçılarının ortaklığın devam ettirilmesi konusunda başvuruda bulunmadıklarını, aradan 1 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra birtakım işlemler yaptıklarını, mirasçılar kendi aralarında anlaşmazlığa düştüklerinden Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesinde davalar açıldığını, bu davalardan bir sonuç elde edilemediğini, davacının ortaklığını kabul etmedikleri konusunda çekincelerini bildirmekle beraber davacının murisinin bugüne kadar kooperatife olan borçları tamamen ödendiğinde genel kuruldan yetki alınarak müvekkili kooperatif tarafından tapunun davacıya sağlanacağını, davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. 2.Davalı ... vasisi; vasisi bulunduğu kısıtlının kooperatif üyeliğinden doğan borçları ödemediği için kooperatif üzerinde hakkı bulunmadığını, kooperatif ve tapu hissesinin davacıya devrinin ve intikalinin yapılmasına muvaffakat ettiğini, kooperatif üyeliği ve tapudaki paydan feragat ettiklerini, bu maksatla davayı kabul...
Dava, kooperatif üyeliğinin ve varsa kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borcun tespiti istemine ilişkindir. Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası Uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında iş ve belirli bir bedel karşılığında daire satış anlaşmasının imzalandığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, davalının davacı şirketin ortağı olan ...’yi üye olarak görüp, ihraç kararı aldığını, ...'nin davalı kooperatif aleyhine çıkma payının tahsili için başlattığı icra takibinde çıkarılan ödeme emrine davalı kooperatifin; ...'nin kooperatif ortağı olmadığı, kooperatif ortağının ... Ür. San. ve Tic. A.Ş. olduğunu belirterek itiraz ettiğini ileri sürerek, müvekkili şirketin kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
luk kısma sahip olduğunu, imar planında park olan ve üzerinde imar mevzuatı ve imar planlamasına göre konut yapma imkanı olmayan araziyle ilgili arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanarak kooperatif paralarının boş yerlere sarf edildiğini, kooperatif yönetiminin ticari ilişki içerisinde bulunduğu şirket ortağının kardeşini kooperatife müdür olarak tayin ettiği, müdürün kooperatif hesaplarında 154.000 USD para çekmesine rağmen hiçbir sarf belgesi bulunmadığını, kooperatif müdürünün bütün bu suistimallerinden sorumlu olduğu gibi kooperatif yönetim kurulu üyelerinin ehil ve uygun olmayan bir müdürü tayin etmekten ve kooperatif için zararlı olan ... ve muamelelere göz yummaktan dolayı TTK'nın 336. maddesi uyarınca sorumlu olduklarını, kooperatif müdürü olarak tayin edilen kişi dışında kooperatifin yönetim kurulu ve yetkili temsilcilerince yapılan pek çok sarfında usulsüz ve belgesiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 75.000,00...
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacıların 21.05.2012 tarihinde imzaladıkları kooperatif hisse devir ve taahhüt senetleri ile kooperatif hisselerini devrettiği devirlerin geçerli olduğu ve bu konuda davalı kooperatif yönetim kuruluna beyanda bulundukları, bildirim ile de kooperatif üyeliği devir alana geçtiğinden davacıların kooperatif üyesi olmadıkları hisse bedelini ödeme yükümlülüğünün kooperatifte değil hisseyi devralanda olduğu davacıların bu bedelin ödenmediği iddiası ile yeniden kooperatif ortaklığına iade taleplerinin hukuki bir dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2012 gün ve 2012/332 Esas, 2012/2993 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin, konutuna ait tapu kaydını aldığını, kooperatif ortak yerlerinin de ortaklar adına tescili gerekirken bu hususun yerine getirilmediğini, bu yerlerin halen davalı kooperatif adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, ortak alanların müvekkili ve diğer kooperatif ortakları adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin, konutuna ait tapu kaydını aldığını, kooperatif ortak yerlerinin de ortaklar adına tescili gerekirken bu hususun yerine getirilmediğini, bu yerlerin halen davalı kooperatif adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, ortak alanların müvekkili ve diğer kooperatif ortakları adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
ın davalı kooperatifteki ortaklık payını 13.01.2005 tarihinde devralmış olması ve kanunda belirlenen ortaklık nitelik ve şartlarını taşıyor olması nedeniyle, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 14/2 ve kooperatif anasözleşmesinin 17/2. maddelerine göre davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespiti gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı kooperatif savunmasında kooperatif hissesini devreden... hakkında kooperatifi zarara uğratmaktan dolayı sorumluluk davası açtıklarını, hisse devrinin muvazaalı olup sorumluluk davasını sonuçsuz bırakmaya yönelik olduğunu bildirmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/350 Esas sayılı dosyasında görülen sorumluluk davasında 08.10.2007 tarihinde ...'ın kooperatif hissesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
