DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava kooperatif üyesi olunmadığının tespiti için açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı kooperatif tarafından davacının kooperatif üyesi olup, aidat borcu bulunduğundan bahisle Ankara ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, bu takibe itiraz ederek durdurduklarını, söz konusu takip nedeniyle davalı kooperatif tarafından itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın Ankara ...ATM'nin ... esas sırasında yargılamasının sürdüğünü beyan etmektedir. Mahkememizce ön inceleme aşamasında tarafların beyanları kapsamında ve davacı vekili tarafından Ankara ...ATM'nin ... esas sayılı derdest dosyasından aldırılan bilirkişi raporu örneğine yönelik yapılan değerlendirmede, davacı kooperatif tarafından davalı ... aleyhine itirazın iptali istemli dava açıldığı, kooperatif ortaklığından kaynaklı alacak talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır....
Kooperatif ana sözleşmesinde devri yasaklayan bir hüküm varsa hiçbir şekilde kooperatif payı için ortaklığın giderilmesini istenemez. Ancak kooperatif ana sözleşmesinde payın devir ve satışı yasaklanmamış ise bu takdirde ortaklar kendi aralarındaki ilişkiyi sona erdirme bakımından dava açabilirler. Olayımıza gelince; dosyada bulunan tapu kaydına göre ... Köyü ... Mevkili ... m2 alanlı tarla vasıflı ... parsel No’lu taşınmaz ... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlıdır.Tapuda herhangi bir cins değişikliği yapılmamış, kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulmamıştır. Anılan kooperatif, 5.5.2009 tarihli yazısında taşınmazda bulunan ... No’lu dairenin 1 / 2’şer pay olarak davanın taraflarına ait olduğunu bildirmiştir. Bu durum karşısında kooperatif payı üzerinde bir paydaşlık durumu olduğu anlaşılmaktadır. Yukarda açıklandığı üzere kooperatif ana sözleşmesinde satış ve devirin yasaklanmamış olması halinde kooperatif üyesine ait payın ortaklığının giderilmesi istenebilir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı Kooperatifin yönetim kurulunun, ... 1 Noterliğinin 07.07.2015 tarihli ihtarnamesi ile 5.176 TL borcu olduğu ileri sürülerek, Yönetim Kurulunun 02.07.2015 tarihli 735 sayılı kararı ile Kooperatif ile arasındaki sözleşmenin feshi ile kooperatif ortaklığından çıkartılmasına karar verildiğini, kooperatiften çıkartılma kararının usule aykırı olduğunu, ihtarnamede net olmayan ifadelerle sözleşmenin fesh edilip ihraç kararı verilemeyeceğini, kendisini kooperatiften ihraç edilebilmesi için kooperatif üye defterine üye olarak kaydının yapılmamış olduğundan çıkarma kararının da verilemeyeceğini, ihtarnamede belirtilen 5.176 TL borcun gerçeğe aykırı olduğunu, 1.000,00 TL ve 500.00 TL iki ödemesinin mevcut olduğunu, bunların dikkate alınmadığını ileri sürerek kooperatif yönetim kurulunun 03.07.2015 tarihli ve 735 sayılı kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali ile kooperatif üyeliğine yeniden kaydının yapılarak üyeliğin devamına karar verilmesini...
Davalı ... mirasçıları; kooperatifin dava konusu dükkanın tapusu ve devrini talep etmediğini, kooperatif ile inşaatın bitimine müteakip ibralaşıldığını, davanın kabulü halinde dahi kendilerinin kusuru ve ihmali bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YZL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2024/153 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borca itiraz eden davalı ...'ın davacı kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, ayrıca kooperatifin ... tarihindeki Kooperatif Genel Kurulunda Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiğini, müvekkili kooperatif tarafından ... tarihinde Kooperatif Genel Kurulu yapıldığını, Kooperatif Genel Kurulunca kooperatif tarafından yapılan ve yapılacak harcamalar ve işler için üye/hisse başına, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere ......
kabulü ile müvekkilin kooperatif üyeliğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Kooperatif konusunda uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 29/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının üyelikten çıkarma kararı olan ... tarihli ... nolu yönetim kurulu toplantısı karar altında isim ve imzaları olan ..., ... ve ...’nun, karar tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri olduğu, bu nedenle davacı vekilinin üyelikten çıkarma kararı altındaki imzaları olan kişilerin davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olmadıkları iddiasının yerinde olmadığı, davacı ...’nun kooperatif üyesi ... ve ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar doğrultusunda, davacı ve davalı ... arasındaki devrin yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu devir tarihi itibariyle birleşen dava davalısının halen kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle, davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı kooperatif tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Mahkemece ... tarafından verilen 28.10.2005 tarihli temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 28.12.2005 günlü ek karar süresinde davalı kooperatif yetkilileri tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin davanın kabulüne ilişkin sözleşmesinin feshi ile kooperatif adına olan 22/30 hisse tapusunun iptâli ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar kooperatif adına davayı takip eden başkan ... ’ye 17.10.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, kooperatif başkanı ... kooperatif adına verdiği 28.10.2005 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiştir....
