"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı dooperatifin üyesi olduğu bildirilen.... isimli şahıstan .....Ada, B Blok, ... no'lu dubleks dairenin hissesini 72.500,00 TL’ye satın aldığını, üyeliğin devrine ilişkin sözleşmeyi .... .... Noterliği'nin ....07.2009 tarih ve 6896 yevmiye no'lu belge ile gerçekleştirdiğini, müvekkilinin üyeliğinin o tarihteki yöneticiler tarafından kabul edildiğini, bir süre sonra yeni yönetim tarafından dava konusu olan taşınmazın nizalı olduğunu, müvekkilinin üyeliğinin yok sayıldığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenlerle davalının dilekçeler aşamasının aksine tahkikat yargılamasında üyelik hakkının varlığı için ortaklık senedi düzenlenmesinin zorunlu olduğu ortaklık senedi düzenlenmeden üyeliğin kazanılamayacağı ve ---- yılı ------------ davalıya atfen atılan imzanın sahte olduğu yönündeki savunmalara davacının kooperatif üyeliğini---- devren alması ve bu noktada davacı kooperatif tarafından dosyaya ibraz edilen ------- kararı ve davacı kooperatifin yevmiye defter kayıtlarına göre mahkememizce itibar edilememiştir. Kooperatif üyesi bulunan pasif husumet ehliyeti yokluğu dinlenilebilir olmayan davalının devir ve aidat borcundan sorumluluğu yönünden değerlendirmede; -----------yazısı ekinde yer alan ---------- tarihinde davalı----- açıklaması ile tescil edildiği, bağımsız bölümün------ tarihinde --------üzerinden tapu kaydının terkin edildiği tespit edilmiştir. Buna göre ------ arası davalı --------üzerine tescilli olduğu anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ...'ın ........1996 tarihinde ... no'lu daireyi devraldığını ve kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin bilahare daireyi ve üyeliğini ....'ya devrettiğini, diğer müvekkili ...'ın oğlu ... ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, bunun karşılığı oğluna daire verildiğini, bilahare...'ın bu daireyi ...'a devir ettiğini, ...'ın da bu daireyi...l'e devrettiğini, davalı kooperatif aleyhine mal sahiplerinden ....'...
İnşaattan talep hakkı bulunmakla birlikte kooperatife yönelik parasal yükümlülüklerinin yerine getirilmesi gerektiği 07/09/1999 tarihli davacının kooperatife borcu bulunmadığı beyanını içerir adi yazılı belgenin kooperatif kaşesi üzerine atılmış tek imzayı içerdiğinden kooperatif açısından bağlayıcı kabul edilemeyeceği anlaşılmakla davacının parasal yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğinden adına tahsisli dairelerin tescili talebinde bulunamayacağı kanaatine varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2021/474 ESAS, 2021/510 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı T3 ait "Maden Mah. Ertuğrul Sok. Boğazkent Sitesi D10- A Blok No:28 Sarıyer, İstanbul" adresinde yer alan taşınmazı ve diğer davalı S.S. Boğazkent Konut Yapı Kooperatifi uhdesinde bu taşınmaza ilişkin olarak bulunan kooperatif hissesini satın almak üzere T3 ile anlaştıklarını, taşınmaz için 1.050.000,00.-TL, kooperatif hissesi için 600.000,00.-TL bedel öngörüldüğünü, bedelin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı Nurhan'ın tapuda taşınmazı müvekkiline devrettiğini, kooperatif hissesini ise devretmediğini, kooperatif hissesini devir için fazladan 150.000,00.-TL daha talep ettiğini, kooperatif hissesi için davalı Nurhan'a ödenen 600.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/107 Esas KARAR NO : 2023/166 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle Davacı -----mirasçısı, diğer davacılar ------ mirasçısı olduklarını, Murisler -------davalı kooperatif yerleşim yeri taşınmazında hissedarlar olduklarını, Her birinin 7 'şer parsel ile 7 şer üyeliklerinin bulunduğunu, 1989 yılında Taşınmazdaki paylarını bir miktar ödeme ve 7 adet arsa karşılığında kooperatife devrettiklerini, Hak sahiplerinin vefatı üzerine davacı mirasçıların kooperatife başvurduklarını ancak kooperatif yöneticilerinin davacılar murislerinin kooperatifte hiçbir hakları kalmadığı, üyelik aidat ve borçlarını ödememiş olmaları sebebiyle üyeliklerinin düşürüldüğünü nihayetinde üyelikten çıkarıldıklarını böylece arsalarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2021 NUMARASI: 2021/474 Esas, 2021/510 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ: 13/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...'a ait "... Mah. ... Sok. ... Sitesi ... Blok No:... Sarıyer, İstanbul" adresinde yer alan taşınmazı ve diğer davalı ... Kooperatifi uhdesinde bu taşınmaza ilişkin olarak bulunan kooperatif hissesini satın almak üzere ... ile anlaştıklarını, taşınmaz için 1.050.000,00.-TL, kooperatif hissesi için 600.000,00.-TL bedel öngörüldüğünü, bedelin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı ...'ın tapuda taşınmazı müvekkiline devrettiğini, kooperatif hissesini ise devretmediğini, kooperatif hissesini devir için fazladan 150.000,00.-TL daha talep ettiğini, kooperatif hissesi için davalı ...'a ödenen 600.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin 31.10.2008 tarihli yönetim kurulu toplantısına katılmak için toplantı salonunda hazır olduğunu, ancak kooperatif yönetim kurulu başkanı....'ın ve kooperatif müdürü ...'...
Anılan madde hükümlerine göre ortaklığın devri, devreden ve devralanın bu hususta sözleşme akdedip yazılı olarak kooperatife bildirmeleri yahut bu durumun kooperatif tarafından açıkça kabulü ile mümkündür. Olayda, davacı taraf davalı kooperatif nezdinde dava dışı ...ve yine dava dışı ...'a ait üyelikleri devraldığını iddia etmiş ise de, davacı bu kişiler ile üyeliğin devri sözleşmesi ibraz etmediği gibi davalı kooperatif defterlerinde bu yönde bir kayıt da bulunmamaktadır. Davalı kooperatif davacının sadece bir üyeliğinin bulunduğunu kabul etmiş ve bu üyeliğin devir yoluyla mı yoksa aslen mi kazanıldığı hususunda açıklamada bulunmamıştır. Bu durumda, dosyaya sunulan ve karşılıklı olarak tarafları bağlayan belgeler ve davalı kooperatif defter kayıtlarıyla bu sorunun çözümlenmesi gerekir....
