un vefat ettiğini, murisin diğer mirasçılarının kooperatif ortaklığıyla ilgili miras hakkından müvekkili ... lehine feragat ettiğini, ilgili kooperatiften kaynaklanan ortaklık hak ve hissesiyle ilgili olarak kooperatif üyeliğinin tepsiti ve dairenin tahsisi talepli davanın açılması için karşı taraf kooperatif yönetim kuruluna yapılan üyeliğin kabulü başvurusunun sonucunun beklendiğini, kooperatif üyeliğinin tespiti davası açmadan önce söz konusu dairenin el değiştirmesini ve müvekkilinin hakkını elde etmesinin zorlaşmasına engel olması açısından ihtiyati tedbir başvurusunda bulunduğunu belirterek ... ortaklık hak ve hissesi ile ilgili olarak kooperatif üyeliğinin tespiti ve ortaklığa konu dairenin üçüncü kişilere satış devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep etmiştir....
Mahkememizce aldırılan 08/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı yanın kooperatif üyeliğinin 2014 ya da 2015 yılında sona erdiği, bunun netleşmesi için noterden gönderilen ihtarın tebliğ şerhini içeren suretinin dosyaya kazandırılmasının gerektiği, davacı alacağının 2014 ya da 2015 yılı bilançosunun kabul edildiği genel kurul tarihlerine göre muaccel hale geleceğinden, 2014-2015 ve 2016 yıllarına ait genel kurul tutanakları ile 2014 ve 2015 yılı bilanço ve gelir gider cetvellerinin dosyaya kazandırılmasının gerektiği, dosyaya davacı tarafından sunulan ödeme makbuzlarına göre davacı toplam ödemesinin 90.500,00 TL olduğu, davacı tarafından sunulan muavin kayıtlarına göre ise 98.500,00 TL olduğu, bu durumda kooperatif kayıtlarında bulunan davacı cari hesap ekstresi ve muavin kaydının dosyaya kazandırılmasının gerektiği tespit edilmiştir....
Noterliğinin 017986 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek; müvekkilinin davacı kooperatife üye bulunmadığının tekrar ihtaren bildirildiği, ancak buna rağmen davacı kooperatifçe herhangi bir bildirim yapılmaksızın müvekkilinin üyeliğinin devam ettirilerek borçlandırılmaya çalışıldığı, davacı kooperatife müvekkili tarafından gönderilen ihtarnamelere rağmen müvekkilinin üyeliğinin devam ettirilerek aidat borçlusu haline getirilmesi ve kooperatif ana sözleşmesi ile Kooperatifler Kanunu Hükümlerine göre; müvekkilinin üyelikten çıkma konusundaki bildirimlerine rağmen kooperatif üyeliğinin sonlandırılmamasının Türk Medeni Kanunun Dürüst Davranma Başlıklı 2.maddesi Hükümlerine aykırı olduğu, müvekkilin davacı kooperatife üyeliğinin ve herhangi borcunun bulunmadığı nedeni ile açılan davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
. - [16448-44785-46872] UETS DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, Bursa 16. Noterliği 06.03.2012 tarih ve 10327 yevmiye no.lu hisse devri sözleşmesi ile, Davalı Kooperatifin hissesini, hisse sahibi ...'den devraldığını, devralma işleminin müvekkil adına vekaleten kardeşi ... tarafından yapıldığını, yapılan hisse devri işlemi neticesinde Kooperatif Yönetim Kurulu, 10.03.2012 tarihinde Kooperatifin 120 no-lu hissesinin ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespit ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyada yapılan incelemede, hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz harcını yatırdığına ilişkin bir belgeye rastlanmamıştır. Temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin belgenin dosyaya konulması, yatırılmamış ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesine göre temyiz harcının alınması, harç yatırıldığında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kooperatif Yönetim Kurulunun ... sıra nolu kararı gereği müvekkilin D-1 daire tipine göre üye olduğuna ilişkin karar alınmıştır. 20.04.2008 Tarihli Genel kurula sunulan Gelir Bilançosunda müvekkilin 34.000 TL. ödemesinin kooperatif kayıtlarına işlendiği de anlaşılmaktadır. Davalı kooperatif bu ödemeden sonra müvekkilden herhangi bir aidat talep etmemiş, ancak müvekkil Doğalgaz katkı payı için 200.- TL. Ödemiştir. Davalı Kooperatif tarafından Gaznet Genel Md. lüğüne hitaben verilen 11.07.2011 tarihli belge ile müvekkilin ... sokak . Blok ... nolu daire için üye olduğu açıkça belirtilmiştir. 7.05.05.2013 tarihinde yapılan 2012 yılı Genel Kurul Toplantısında gündemin 8. Maddesi gereği alınan karar ile Kooperatif Yönctim Kuruluna sözleşme yapma yetkisi verilmiştir. Kooperatif ile yapılan 28.02.2013 tarihli protokolün 11. Ve 14. Maddelerine ve 8.6.20f13 tarihli protokolün 3....
Davalı kooperatif genel kurulunun 25.05.2013 tarihli genel kurul toplantısında davacı hakkında parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle üyelikten ihraç kararı alınmış ise de, davacı tarafından 22.10.2014 tarihinde söz konusu ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerde yazılı borcun kooperatife ödenmiş olduğu anlaşılmıştır. Ödenen paranın vadeli hesapta tutulmak suretiyle kooperatifçe kullanılması, davacı hakkında alınan ihraç kararından zımnen vazgeçilerek üyeliğinin benimsendiği anlamını taşır. Mahkemece, bu husus gözetilerek, davanın kabulü ile davacının, kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru olmamıştır. Dairemizce, yukarıda açıklanan sebeplerle yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile onama kararının kaldırılması ve kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 1978 yılından bu yana davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin, üyeliğinin dışında 2. Sanayi bölgesinde bulunan dükkanın davalı ...'...
Davalı vekili, müvekkilinin genel kurul kararı doğrultusunda tüm borçlarını ödeyerek 28.03.2006 tarihinde kooperatife verdiği dilekçe ile kooperatiften ayrılmak istediğini bildirmesine rağmen davalı kooperatif tarafından herhangi bir karar alınmaması üzerine 04.05.2006 tarihinde noterden ihtarname göndererek ayrılmak istediğini bildirdiğini, ihtarnamenin davacı kooperatif tarafından 12.05.2006 tarihinde tebliğ alındığını, bu tarihte üyeliğinin sona erdiğini, talep edilen döneme ilişkin aidat ödeme borcunun kalmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istedi....
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacının üyesi olduğunu ileri sürdüğü kooperatif ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığı savunulmuştur. Davacı hakkında usulüne uygun bir ihraç kararı verildiği ve bunun davacı üyeye tebliğ edildiği ispat edilememiştir. Ancak davalı tarafça davacının davalı kooperatifte aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği ve 20 yıla yakın kooperatif ile bir ilişki kurmadığı savunulmaktadır. Bu hususta, ödeme yükümlülüklerini takip etmeyen, uzun yıllar boyunca kooperatifle bağlantı kurmayan ve genel kurullara katılmayan bir üyenin çok sonra dava açmasının TMK’nın 2. maddesi hükmüne aykırılık oluşturacağı muhakkaktır. Somut olayda, davalı kooperatifte 2005’te faal olmayan üyelerden katkı payı alınması kararının alınmasına ve faal olmayan üyelerden bahsedilmesine göre, kooperatifçe faal olmayan üyelerin var olduğunun benimsendiği de anlaşılmaktadır....
