Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.04.2009 tarih 2009/73 Esas, 2009/185 Karar sayılı ilamı ile kooperatif üyeliğinden ihraç şeklinde verilen kararın iptaline yönelik davanın reddedildiği, bu şekilde davalının kooperatif üyeliğinden ihracının kesinleştiği, kooperatifçe davalıya ait üyeliğin davacıya devredildiği, aynı zamanda bu şekilde dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğunun kararlaştırıldığı, davalının ise kooperatif üyeliği sona erdirilmesine rağmen kooperatif üyeliği ve gayrimenkul üzerinde herhangi bir hakkı kalmadığı halde dava konusu taşınmazı kullanmaya devam ettiği, davacı yanın müdahalesini sonlandırması için çektiği ihtarın da sonuçsuz kaldığı, davalının kooperatif üyeliğinin tespiti amacıyla açtığı ... 7....
Dava kooperatif üyeliğinin tespiti ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece üyeliğin tespitinin reddine ve tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İstinaf aşamasından sonra davalı kooperatif yetkili temsilcileri tarafından dosyamıza sunulan 10/02/2023 tarihli belgede davacının kooperatiflerinin halen üyesi olup yükümlülüklerini yerine getirdiğinin belirtildiği görülmüştür. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın kooperatif üyeliğinin tespiti istemine yönelik olduğu, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu ... 32....
Davacı kooperatif üyeliğinin devir yoluyla aldığını iddia etmiş ise de, davalı kooperatif yönetim kurulunca üyeliği kabulüne ilişkin usulüne uygun alınmış bir karar bulunmaması, kooperatif yönetim kurulu başkanı tarafından tek başına karar alınmasının mümkün olmaması, iptali istenen noter satışının belli olmaması, davalı ... ile davacı arasında yapılmış bir sözleşme bulunmaması, başkaca şekillerde de davalının tazminat sorumluluğunu gerektirir nedenler bulunmaması nedeni ile davanın reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinin hükmü karşılamadığını, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile davalı Kooperatiften gelen belgeler incelendiğinde kooperatif nezdinde üyeliğinin bulunduğunun anlaşılacağını, Antalya 15....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1165 Esas KARAR NO : 2024/168 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K....
DEĞERLENDİRME :Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti, tapu iptali tescil ve alacak istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kooperatif üyesi olan davacının, kooperatif üyeliğinden doğan edimlerini yerine getirip getirmediği, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile ihracına dair kararın davacıya usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise, davacı tarafından ihraç kararının iptaline ilişkin süresinde genel kurula itirazda bulunup bulunmadığı, bu kapsamda iptal davası açıp açmadığı, ihraç kararının kesinleşip kesinleşmediği, davacının kooperatif üyeliğinin devam edip etmediği, kooperatif üyeliği devam ettiğinin kabulü halinde, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/08/2017 (Dava) - 25/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2017/922 Esas - 2021/592 Karar DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti/Alacak BİRLEŞEN İZMİR 5 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/451 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 10/04/2018 BAM KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1....
Dava, kooperatif üyeliğinin haksız olarak sona erdirildiği iddiasına dayalı tazminat, bu mümkün olmaz ise üyeliğin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, zararın kaynağı ve miktarı açıkça bildirilmemiş olduğu halde, mahkemece bu istem açıklattırılmadan, zararın neden kaynaklandığı araştırılmadan, dava dilekçesinin başlığında dava değeri olarak belirtilen 5.500-YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kooperatif üyeliği sona erdirilen bir üyenin kooperatiften isteyebileceği çıkma payının nasıl belirleneceği ilişkin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi de gözönüne alınmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, tazminat, kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı kooperatife karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ...'a yönelik açılan alacak davasının kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...'dan 1988 yılında noterde devir sözleşmesi ile kooperatif üyelik hakkını ve kura ile davalıya isabet eden taşınmazı 13.400 USD bedelle 17 no.lu parseli satın aldığını, kooperatife taşınmazın devri için başvurduğunu, davalı kooperatif tarafından verilen cevapta 2003 yılında dava dışı ...'a, ...'...
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davacıların murisinin resmi olarak kooperatif üyesi gözükmese de davalı kooperatifin sadece üyelerine tanıması gereken tüm hak ve yükümlülükleri ölüm tarihine kadar kullandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve murisin kooperatif üyeliğinin tespitine, davacıların kooperatif üyesi olabilmesi için murisin üyelik durumunun kesinleşmesi ve kooperatif anasözleşmesinin 16. maddesindeki prosedürün tamamlanması gerektiği gözetilerek, bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
