"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.09.2015 gün ve 2015/5788 Esas, 2015/5720 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müteveffa eşinin davalı kooperatife üye olduğunu sonradan öğrendiğini, bu sebeple davalı ile irtibata geçildiğini, ancak olumlu ya da olumsuz cevap verilmediğini ileri sürerek, öncelikle müteveffa...'nun davalı kooperatif üyeliğinin tespiti ile mirasçısı olarak üyeliğin müvekkili adına devamına karar verilmesini, müteveffanın kooperatif üyeliğinin usulüne uygun olarak sona erdirilmiş olduğunun tespiti halinde yatırılan üyelik aidatlarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Mahkememizce aldırılan 08/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı yanın kooperatif üyeliğinin 2014 ya da 2015 yılında sona erdiği, bunun netleşmesi için noterden gönderilen ihtarın tebliğ şerhini içeren suretinin dosyaya kazandırılmasının gerektiği, davacı alacağının 2014 ya da 2015 yılı bilançosunun kabul edildiği genel kurul tarihlerine göre muaccel hale geleceğinden, 2014-2015 ve 2016 yıllarına ait genel kurul tutanakları ile 2014 ve 2015 yılı bilanço ve gelir gider cetvellerinin dosyaya kazandırılmasının gerektiği, dosyaya davacı tarafından sunulan ödeme makbuzlarına göre davacı toplam ödemesinin 90.500,00 TL olduğu, davacı tarafından sunulan muavin kayıtlarına göre ise 98.500,00 TL olduğu, bu durumda kooperatif kayıtlarında bulunan davacı cari hesap ekstresi ve muavin kaydının dosyaya kazandırılmasının gerektiği tespit edilmiştir....
İnşaattan talep hakkı bulunmakla birlikte kooperatife yönelik parasal yükümlülüklerinin yerine getirilmesi gerektiği 07/09/1999 tarihli davacının kooperatife borcu bulunmadığı beyanını içerir adi yazılı belgenin kooperatif kaşesi üzerine atılmış tek imzayı içerdiğinden kooperatif açısından bağlayıcı kabul edilemeyeceği anlaşılmakla davacının parasal yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğinden adına tahsisli dairelerin tescili talebinde bulunamayacağı kanaatine varılmıştır....
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatif ile yapmış olduğu geçerli bir sözleşmenin olmadığını, kooperatif kayıt ve belgelerinde ödeme hususuna ilişkin bilgi ve belgenin mevcut bulunmadığını, şu an tutuklu olan kooperatif eski yönetim kurulu üyeleri tarafından genel kurul kararı olmaksızın satış işleminin yapıldığını ve tahsil edilen bedelin de kooperatif hesaplarına geçirilmediğini beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı ile davalı kooperatif arasında üyelik sözleşmesi yapıldığı, üyeliğin karar defterine ve üye kayıt defterine kaydedildiği,davacının kooperatif banka hesabına daire bedelini yatırdığı, böylelikle davacının kooperatif üyesi olduğu gerekçesi ile davacının kooperatif üyeliğinin tespitine A Blok 2 no'lu dairenin ferdileştirme işlemleri sırasında davacı adına tahsisine ve tapuya tesciline dair verilen karar davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 23.11.2011 tarih 2011/2413 E. 2011/2044 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken kurada kendisine çıkan C blok zemin kat 2 no.lu daireyi 21.11.2003 tarihli üyelik devir sözleşmesi ile...'a devrettiğini, daha sonra kooperatifteki hissesini satmak isteyen ...'...
ya bağışlanan hissenin iadesi olmadığı takdirde parasal değerinin talep edildiği, sözkonusu davanın devir işleminin kooperatife bildiriminin yapıldığı tarihten sonra açıldığı, dolayısıyla devir tarihi itibariyle yapılan işlemlerin yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, kooperatif yönetiminin, bu devir işlemini açılmış bulunan bağışlamadan rücu davasını gerekçe göstererek, hukuki sorunların şimdiden önlenmesi için yargılama sonuçlarına göre işlem yapmak üzere reddettiği, davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunu'nun 14. ve anasözleşmenin 17. maddesine aykırı davrandığı, gerekçesiyle, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Kooperatif hissesini devralınması üzerine Ortaklığın kazanılabilmesi için, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu’nun 14/3. maddesi uyarınca yönetim kurulun da ortaklığı kabulü gerekir....
Kooperatif Yönetim Kurulunun ... sıra nolu kararı gereği müvekkilin D-1 daire tipine göre üye olduğuna ilişkin karar alınmıştır. 20.04.2008 Tarihli Genel kurula sunulan Gelir Bilançosunda müvekkilin 34.000 TL. ödemesinin kooperatif kayıtlarına işlendiği de anlaşılmaktadır. Davalı kooperatif bu ödemeden sonra müvekkilden herhangi bir aidat talep etmemiş, ancak müvekkil Doğalgaz katkı payı için 200.- TL. Ödemiştir. Davalı Kooperatif tarafından Gaznet Genel Md. lüğüne hitaben verilen 11.07.2011 tarihli belge ile müvekkilin ... sokak . Blok ... nolu daire için üye olduğu açıkça belirtilmiştir. 7.05.05.2013 tarihinde yapılan 2012 yılı Genel Kurul Toplantısında gündemin 8. Maddesi gereği alınan karar ile Kooperatif Yönctim Kuruluna sözleşme yapma yetkisi verilmiştir. Kooperatif ile yapılan 28.02.2013 tarihli protokolün 11. Ve 14. Maddelerine ve 8.6.20f13 tarihli protokolün 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin duyumlar aldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davalının hiçbir zaman kooperatifin üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'dan üyeliği devir almak süretiyle davalı kooperatife üye olduğunu ve H blok 1 nolu dairenin tahsis edildiğini, daha sonra davalı kooperatifçe gönderilen ... 12. Noterliği'nin 09.01.2006 tarih 1020 sayılı ihtarnamesi ile söz konusu üyelik kaydının sehven yapıldığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının üyeliği devraldığı dava dışı ...'ın söz konusu üyeliği devraldığı dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin devri ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının murisi....'nun 06.05.2003 tarihinde vefat ettiğini, üyeliğin mirasçılara devri için kooperatife başvurulduğu halde devrin yapılmadığını ileri sürerek, kooperatif hissesinin miras payı oranında adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, davacının murisinin kooperatif hissesini....a devrettiğini, bu kişinin de....'e, ....'nın da .... ve...'na devrettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
