ortadan kaldırıcı veya kısıtlayıcı kararlardan olduğundan genel kurulun mutlak butlanla malul olmasına yol açan nedenlerden biri olduğunu, bir an için genel kurulun yapıldığı kabul edilse bile yönetim kurulu üyesi olarak ..., ... ve ...)'...
Esas sayılı davada dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifte 30/06/2019 tarihinde KK’nın 47. maddesi kapsamında genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantının yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliği bulunan bir kısım müvekkilleri ile sadece üye sıfatına sahip müvekkilleri hazır olmaksızın yapıldığını, genel kurulun kooperatif üyesi olmayan kişilerin katılımı ve imzasıyla gerçekleştirildiğini, ... gibi kişilerin kooperatif üyesi olmadıklarını, .... isimli kişilerin önceki genel kurullarda usulsüz ve yasaya aykırı olarak hazirunlara dahil edildiklerini, yine çıkma, çıkarılma ve devir yoluyla ortaklıkları sona eren ... gibi isimlerin haziruna dahil edildiğini, bu şekilde çoğunluk sağlanmaya çalışıldığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtlarında üye sıfatı dahi bulunmayan ...’ın çağrısıyla genel kurulun yapıldığını ve bu kişinin yeniden yönetime seçildiğini, oysa ....’ın 07/06/2018 tarihinde ortaklığı devrederek ortaklıktan çıktığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kooperatif ortak...
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu 14.05.2011 tarihli genel kurula davacı da dahil olmak üzere 6 üyenin katıldığı, davacının alınan kararlara muhalefet şerhi koyduğu, kooperatif defter kayıtlarında herhangi bir usulsüzlüğe rastlanmadığı, yüklenici firmaya yapılan ödemelerde hukuka aykırı bir durum olmadığı, denetçi raporunun kanun ve anasözleşmeye uygun düzenlendiği, genel kurulun kooperatif merkezi dışında bir başka yerde yapılmasının başlı başına genel kurulun iptalini gerektirmeyeceği, davacının kooperatif yöneticileri hakkında yaptığı şikayetin takipsizlikle sonuçlanıp kararın kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir....
-K A R A R- Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 19.02.2006 tarihinde yapılan 2005 yılı olağan genel kurulunun gerek toplanma şekli, gerekse alınan kararlar bakımından yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, ortakların usulüne uygun çağrılmadan genel kurulun toplandığını, kooperatif yöneticisi...’ın ortaklardan Yavuz Atak yerine vekaletten oy kullanmasının alınan kararların iptalini gerektirdiğini, genel kurulun 9. ve 11. maddelerinde kaçak yapıldığı için ruhsata bağlanmayan ve belediyece yıkılmasına karar verilen kalorifer binası ve tesisatı için alınan kararlar ve aidat ödemelerini geciktiren ortaklardan fahiş faiz alınmasına ilişkin kararların geçersiz olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, ortakların usulüne uygun olarak genel kurul toplantısına çağrıldığını ve genel kurulun yasa ve anasözleşmeye uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ın kooperatif üyesi olduğunun, davalıların kooperatif üyesi olmadıklarının, 09.06.2010 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif vekili, davacı ...'ın kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, üyelikten doğan hakların istifa tarihinden itibaren beş yıl içerisinde istenmesi gerektiğini, somut davanın bu sürenin dolmasından sonra açıldığını, taraflar arasında görülen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/275 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında davacı ...'...
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yapılış tarihleri nazara alındığında, genel kurul kararlarının değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, kooperatifin davacının ihracı işlemlerini anasözleşmeye ve yasaya uygun yaptığı, iptalini gerektirir bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkindir. 1-Kooperatif genel kurul toplantılarına çağrılmayan üyenin toplantı nisabına etkisinin bulunmaması halinde bu husus tek başına genel kurulun iptali için yeterli değildir. Ancak 30.06.2013 tarihli genel kurulun 5. maddesinde davacının da içinde bulunduğu bir kısım üyelerin ihracına karar verildiği, davacının süresi içerisinde iptal davası açtığı anlaşılmıştır. Genel kurul kararları kooperatif ile üyesi arasında yapılan bir sözleşme niteliğindedir....
Şti. isimli firmalardan alınan faturaların naylon olduğu ve bu yüzden kooperatif tarafından vergi idaresine 131.357,39 TL ödenerek kooperatifin zarara uğratıldığı"nın belirtildiği anlaşılmakla, genel kurula sunulan bilanço ve gelir gider hesabının kooperatifin gerçek mali durumunu yansıtması gerekir iken kooperatif kayıtlarına işlendiği tespit edilen naylon faturalar nedeni ile onaya sunulan bilanço ve gelir gider hesabının kooperatifin gerçek mali durumunu yansıtmadığı, bu hususun oylama öncesi genel kurulun bilgisine sunulduğunun kanıtlanamadığı, genel kurulun 4. gündem maddesinde alınan 2007 yılı gelir tablosu ve bilançonun onayı ve buna bağlı olarak yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 5. gündem maddesinde alınan kararın iptalinin gerektiği, diğer genel kurul kararlarının nisaplara uyularak alındığı, bu kararlarda kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı, 11 kişiden oluşan yönetim kurulunda iki üyeliğin boşalması halinde yönetim kurulunun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 01.12.2007 tarih ve 37 sayılı kararı ile 29.06.2008 tarihli genel kurulun 7 numaralı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
E sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, genel kurulun tüm ortakları bağlayacağını, kooperatifin henüz dairesini teslim almamış 150 kadar üyesi olduğunu, davalı gibi birçok üyenin inşaatları devam eden üyeleri ve üyeler arasındaki eşitliği göz ardı edip takiplere itiraz ettiğini, bu durumun konut imalatlarının hızını önemli ölçüde düşürdüğünü, genel kurulun tüm ortaklar yönünden kesinleştiğini, genel kurula bakanlık temsilcisinin katıldığını, toplantı ve karar nisabının oluştuğunu, genel kurulun yokluk nedeninin bulunmadığını, davalıdan talep edilen tutarın ek ödeme niteliğinde olmadığını, genel kurulca ödeme günü belirlenerek (belirlenmemişse ayın sonu ödeme günü alıp) aidat bedelinin süresinde ödenmesine, ödenmemesi halinde ise temerrüt uygulamasına ilişkin kararın kesinleşmesi halinde bu kararın tüm ortakları bağlayacağını, kooperatifçe daha önce alınan genel kurullarda yükümlülüğünü yerine getirmeyen ortaklardan yasal faizin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1608 KARAR NO : 2021/1380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULUOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2018/374 ESSA-2021/36 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davacı müvekkilinin Akaryakıt A.Ş'nin ortağı olduğunu, taraf akaryakıt A.Ş ortakları tarafından genel kurulları yapılmadığından Ticaret Sicilden 14/10/2013 tarihinden ilan edilerek silindiğini, şirketin alacakları borçları olduğunu, diğer ortakların şirketin işleyişi ile ilgilenmediğini, şirketin beş ortağı olduğunu, ortakların bir araya gelmediğinden şirketin bu duruma düştüğünü, şirketin tasfiye edilebilmesi, borçların ödenmesi, alacakların tahsil edilmesi, malların idaresinin gerektiğini, bu durumda kaldığı sürece malların alacakların borçların akıbetinin belli olmayacağı, telafisi...
