gösterilip gösterilmediğinin araştırılarak, genel kurulun bu ödeme kararlarını benimseyip benimsemediğinin belirlenmesi gerektiği, yapılacak araştırma neticesinde genel kurulun bu ödeme kararlarını benimsediğinin belirlenmesi halinde, mahkemece bu kez karar altına alınan ödemelerin davalı karşı dava davacısına ödenip ödenmediği, dolayısıyla mükerrer ödeme olup olmayacağının araştırılmasının gerektiği, yapılan araştırma neticesinde genel kurulun anılan bu kararlara yönelik bir benimsemesinin bulunmadığının tespiti halinde ise, davacı-karşı davalı kooperatif tarafından, davalı-karşı davacının kooperatif kasası gibi hareket ettiği, kendisinin kooperatif üyesi, müdür, kooperatif vekili, müteahhit sıfatlarının bulunduğunun savunulmuş olduğu, anılan uyuşmazlık yönünden kendisinin ticari mümessil olduğu, götürü hizmetler nedeniyle alacağını talep ettiği bildirilmiş olduğundan mahkemenin tarafların bu iddia ve savunmaları üzerinde etraflıca durarak bu konudaki delillerin toplanılması suretiyle...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki üyeliğin tesbiti, genel kurulun devamının ve kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrı izni verilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

sona erdiği anlaşılmaktadır. 30/06/2007 tarihli genel kurulun (10) nolu kararının Kocaeli 1....

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, yönetim kurulunun kooperatif gelir gider hesapları ve faaliyetleri ile ilgili çalışma raporun gerçek durumu yansıtmaması, yapılan harcamalarda kayıt ve belge düzenine uygun davranılmaması, üyelerin bilgiyi alma denetleme hakkının engellenmesi nedeniyle yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... yönünden, davalı koopreatifin ....06.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurulda alınan kararlardan genel kurulun .../a maddesindeki yönetim kurulunun ibrası, .../b maddesindeki bilanço ve gelir gider hesaplarının ibrasına ilişkin kararların iptaline, genel kurulun ...-...-......

un yönetim kurulu başkanının akrabası olduğunu, bunun da TTK'nın 349.ve kooperatif anasözleşmesinin 53.maddesine aykırı olduğunu, davacıların ortaklık yükümlülüklerini tarafların ve yüklenicinin imzaladığı protokol uyarınca toplu olarak ödediklerinden ek aidat alınamayacağını ve yönetim kurulunun ibra edilmediğini ileri sürerek, genel kurulun Kooperatifler Kanununun 56.maddesine aykırı olması ve denetim kurulunun yok hükmünde olması nedeniyle iptaline, bu talebin reddedilmesi halinde, genel kurulun ertelenmesinin reddine ilişkin 2.maddenin ve ek aidat yükümlülüğü getiren 7.maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, toplantıya çağrıda usulsüzlük olmadığını, yönetim kurulu üyelerinin seçilmeye engel bir suçtan dolayı ceza almadıklarını, ...'un denetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, taşeron ile davacılar arasındaki sözleşmenin kooperatifi bağlamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Mahkememizce dosya kül halinde bilirkişiye verilmiş bilirkişi tarafın- dan verilen raporda davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısı hazirun cet- velinde adı yazılı olan davacının ... tarihindeki genel kurul toplantısı hazirun cetve- linde kayıtlı olmadığı, davacı tarafça her ne kadar ... tarihli karar ile müvekkilinin ihracına karar verildiği belirtilmiş ise de kooperatifler kanununun üyenin ana sözleşme de belirtilen sebepler ile çıkarılabileceğini üyelikten çıkarma yetkisinin genel kurulda olduğunu bundan önce yönetim kurulunun bu hususu genel kurulun gündemine çıkarması gerektiğini, ana sözleşme ile yönetim kuruluna yetki verilmediği sürece çıkarma kararını genel kurulun verebileceğini eğer verilmiş bir çıkarma kararı var ise gerekçeleri ile birlikte deftere yazıl- ması gerektiğini kooperatif aidatları ve sair yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyeler hak- kında uygulanacak prosedürün kanunda belirtilmiş olduğu davacının üyelikten ihraç edilmesi ile ilgili prosedüre uygun...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin, kooperatif arsasının genel kurul kararı alınmaksızın satılmış olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2014 gün ve 603 Esas, 4322 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı, davalı kooperatif ortağı olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 05.02.2006 tarih ve 2006/10 sayılı kararıyla, genel kurul kararı alınmaksızın, kanun ve anasözleşmeye aykırı olarak 142.500 m² alanlı tarlanın 3.922.105,00 TL'ye satın alındığını, 28.04.2012 tarihli genel kurulun bir kısım maddelerinin iptali için dava açtığını ileri sürerek, davanın ... 1....

un ise genel kurulun yapıldığı tarihte halen kooperatif üyesi olduğu, buna karşın genel kurul toplantısına çağırılmadığı, onun yokluğunda toplanan genel kurulun...'a A ve B bloklara ayrılan arsalarla ilgili kararlar alındığı, davalı kooperatifin genel kurulun toplanmasında iyiniyet kurallarına ve hukuk kurallarına aykırı davrandığı ve birleşen dava davacısı...'un bu genel kurul kararlarının 4. ve 5. maddesinin iptali için açmış olduğu davasını da yasal süresi içerisinde açtığı, kendisi ile ilgili olarak habersiz yapılan genel kurulun vermiş olduğu kararlara itirazında haklı olduğu gerekçesiyle, birleşen dava davacısı...'un açmış olduğu davanın kabulü ile; davalı ...'nin 24.06.2000 tarihli genel kurullarında alınan 4. ve 5. maddelerindeki kararların iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

Dava, kooperatifin ortaklıktan çıkarma kararının ve genel kurulun iptali isteminden ibarettir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 16.05.2004 tarihli genel kurul toplantısında, davacı ...'ın üyelikten çıkarılmasına ilişkin usulüne uygun olarak alınan bir karar olmadığı, Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesi ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2003/8439 Esas sayılı kararı uyarınca, yasaya, ana sözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırılık varsa, çağrıda usulsüzlük halinde toplantıya katılmayan ortağın iptal davası açabileceğinin hüküm altına alındığı, oysa davacılarca genel kurulun iptali taleplerinde, sırf genel kurul toplantısına çağrıda usulsüzlük nedenine dayandıkları, anasözleşmeye, yasaya veya iyiniyet kurallarına aykırılık iddia edilmediğinden, davacıların kooperatif genel kurulunun sırf çağrıda usulsüzlük nedeniyle genel kurulun iptalini talep etmeye haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

... kayıtlı üyesinin bulunduğu, üyelerin tamamının katılmadığı, üyeliği devrettiği iddia edilen üyelerin durumu ile ilgili alınmış bir karar bulunmadığı, ....03.2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla genel kurulun aynı gün yapılmasına karar verildiği, ana sözleşmeye ve yasaya uygun hiçbir çağrı işlemi yapılmaksızın genel kurulun toplandığı, çağrısız genel kurulu düzenleyen 1163 sayılı Yasa'nın 47. maddesine göre, çağrısız genel kurul yapılabilmesi için tüm ortakların hazır bulunması gerekirken genel kurula tüm ortakların katılmadığı, ......