Birleşen davada da davacı ..., benzer nedenlerle kooperatif genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, hisselerin değerinin altında satılmasına yönelik işlemlerin usulsüz olduğunun tespitine, kooperatifin Ticaret Mahkemesi aracılığıyla tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun toplandığını, kanuna ve anasözleşmeye aykırılık bulunmadığını, davacıların hukuki yararının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuan göre, davalı kooperatifin 1996 yılında tasfiyesine karar verildiği, fakat tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılmadığı, önceki genel kurulda seçilen tasfiye kurulu üyelerince genel kurulun toplantıya çağrılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, alınan kararların yok hükmünde olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının 25.6.1999 tarihli genel kurulda yeniden görüşülüp oybirliği ile onandığı, mahkemece yönetim kurulun ihraç kararının tebliğinin sanki genel kurul kararının tebliği imiş gibi değerlendirildiği, davalı kooperatifin 25.6.1999 tarihli genel kurulunda davacının itirazı olmaksızın ihraç kararının yeniden görüşülerek onanmasının ihraç kararını genel kurulun tasarrufu haline getirdiği, ancak genel kurul kararının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı belirtilerek, davalı kooperatifçe 25.6.1999 tarihli genel kurul kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmediğinin saptanması halinde davanın süresinde olduğunun kabulü ile işin esasına girilmesi gerektiğine” değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün 2012/6463 Esas 2013/1683 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, dava konusu genel kurulun ....05.2011 tarihinde toplandığını, ancak hem toplantı hem de alınan kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun yoklukla malul olduğunun tespiti ile alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
vadeli olduğunu, 3.4-Genel Kurulun 13....
ortaya koymasıyla birlikte bu durumun davacının ve genel kurulun ıttılaında olması hususlarına ilişkin değerlendirmenin yüce Mahkemenin takdirinde olduğu, Kooperatif genel kurul gündeminin 8 inci maddesinde karar altına alınan ve kooperatif üyelerine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatifin, ... ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere kooperatifin 21.05.2011 tarihli genel kurulun 15. Maddesi gereği kooperatif ortak alanlarının kullanımını düzenleyen site yönetim kurullarına aykırı hareket nedeniyle genel kurulun yönetim kuruluna verdiği yetki gereği, yönetim kurulu tarafından idari para cezalarının kesildiğini, ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkindir. Davalı kooperatif vekili savunmasında 28.06.2009 tarihli genel kurulda alınan kararlar uyarınca davacının müvekkiline borcu olduğu ve borcun ödenmemesi üzerine ihraç kararının alındığını ifade etmiştir. Davalı kooperatifin, adı geçen 28.06.2009 tarihli genel kurulun iptali için dava açıldığı ve davanın halen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/762 Esas sayılı dosyasında bilirkişiden rapor alındığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, genel kurulun iptaline ilişkin davanın somut olayı doğrudan ilgilendireceği ve davanın taraflarını bağlayıcı olacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece genel kurulun iptaline ilişkin davanın neticesi beklenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....
Nitekim, davacı kooperatifin genel kurulu 30.9.2000 tarihinde satış için kooperatif yönetimine bu yetkisini devretmiş ancak, satışın asgari değerini kooperatifin zemin kattaki dükkanlarında 100 milyon TL/m2, asma kat dükkanlarda 75 milyon TL/m2, bodrum kat dükkanlarda 50 milyon TL/m2 olarak belirlemiştir. Görülüyor ki, kooperatif yönetiminin nizalı 51, 52, 54 ve 55 numaralı dükkanları davalıya yasa uyarınca genel kurulun saptadığı asgari değerlerin altında satmasına olanak yoktur. Diğer taraftan, Borçlar Kanununun 182.maddesindeki hüküm uyarınca satım aktinden bedel satım aktinin meydana gelmesi için asgari objektif unsurlar arasındadır. Kısaca söylemek gerekirse davalının genel kurulun saptadığı satış bedellerini davacı kooperatife ödememişse çekişmeli dükkanları işgal etmesi haklı bir nedene dayanmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ....06.2013 tarihinde yapılan 2012 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların, kanun ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu, toplantı nisabı aranmaksızın genel kurulun yapıldığı, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraç kararının ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek ....05.2015 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ........2014 tarihli dilekçe davayı üyelikten çıkarılma kararına itiraz davası olarak ıslah etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/16 KARAR NO : 2022/612 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Yargılamanın Yenilenmesi) YENİLEME TARİHİ : 24/12/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .............
