kişilere kooperatifin herhangi bir borcu bulunmadığı gibi herhangi bir ilişkisinin de bulunmadığının 10/06/2006 tarihli olağanüstü genel kurulda yeni seçilen yönetim kurulu üyelerince tespit edildiğini, başlatılan icra takipleri yönünden menfi tespit davası açıldığını, kooperatifin 10/06/2006 tarihli olağanüstü genel kurulu gündeminin 5.maddesi uyarınca kooperatifi zarara uğratan yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile kooperatif çalışanları aleyhinde hukuki sorumluluk davası açılmasına karar verildiği, kooperatif zararının artmasında özellikle son bir yıl içerisinde görev yapan yönetim kurulu üyelerinin kooperatif genel kurulundan bu hususta yetki almaksızın yasa ve ana sözleşmeye aykırı olarak kooperatif başkanı ...'...
Öte yandan, kooperatif üyeliği, kooperatif yetkili organlarının açık kabulü ile gerçekleşebileceği gibi bu hususta açıkça bir karar alınmasa da kooperatifin bu kişi ile üye sıfatıyla yazışmalar yapması, onu genel kurullara çağırması, ödemelerini kabul etmesi suretiyle zımnen de gerçekleşebilir. Başka bir anlatımla, bir kişi fiili uygulama ile de ortak olarak benimsenebilir. Bu durumda mahkemece, gerekirse bilirkişiye kooperatifin tüm kayıt ve defterleri ile banka hesapları üzerinde mahallinde inceleme yapma yetkisi verilmek suretiyle, kooperatif kayıt, defter ve belgeleri ile genel kurul ve yönetim kurulu kararları ile varsa banka kayıtları incelenip, Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine göre davacı ...'...
Esas sayılı dosyasında 2019 yılı genel kurul toplantısının yokluğunun tespit edildiği, dolayısıyla yeniden yönetim kurulu ve denetime kurulu üyelerinin seçiminin ve süresinin belirlenmesi ve kooperatifin faaliyetini sürdürmesi için olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasının gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Yenişehir Kent Konut Yapı Kooperatifi'ni; a)Açılış, Yoklama ve Saygı duruşu, b)Divan Heyetinin Seçimi ve divan heyetinin tutanaklara imza yetkisinin verilmesi, c)Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerin ayrı ayrı ibrası, d)Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun üyelerinin seçimi ve süresinin belirlenmesi, e)Önceki yönetim ve denetim kuruluna karşı sorumluluk davası açılması için yetki verilmesi, f)Kooperatif aidatlarının belirlenmesi, g)Dilek, temenni ve kapanış gündem maddeleri ile genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak amacıyla Kooperatifler Kanunu madde 44 gereğince mali müşavir ......
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesi, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında,iİptali istenen davaya konu tasfiye kurulu kararı kooperatif genel kurulunda onaylanmış olup, bu genel kurul kararı iptal edilmeyerek kesinleştiğinden genel kurulda onaylanan tasfiye kurulu kararının da iptali şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle bir kısım davacının davasının esastan reddine, bir kısım davacı yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... ve ... mirasçıları vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının, davacının dava dilekçesinde beyan ettiği ihtarnamenin kendilerine gelmediğini, o nedenle kendisine cevap veremediklerini, ayrıca davacının hangi nedenle dava açtığını bilmediğini, çünkü davacının kooperatif üyeliğinin devam etmekte olduğunu, ayrıca davacının kooperatife herhangi bir borcu olmadığını, kooperatif üyeliğini devretmesine de yasal bir engel olmadığını beyan ederek davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildi. Kararı, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre davalı kooperatif tasfiye kurulu üyelerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
- KARAR - Davacılar vekili, davalıların davalı kooperatifin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduğunu, yeni üye kaydı için genel kuruldan yetki alınmadan usulsüz üyelik kayıtlarının yapıldığı, bu şekilde 13.08.2006 tarihli, 2005 yılı olağan genel kurulunda 32 olarak dondurulmuş olan üye sayısının 44'e çıkartıldığını ileri sürerek Kooperatifler Kanununun 19. maddesine aykırı olarak aidat alınmadan yapılmış arsa pay devirlerinin iptali ile üye sayısının 32'ye düşürülmesini, seçilme yeterliliğini yitiren yönetim kurulu asil ve yedek üyeleri ..., ..., ..., ... ve ...'nın yönetim kurulu üyeliklerinin iptalini,kooperatife yeni kayyım tayin edilmesi için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili kayyım tayinine gerek olmadığını, Kooperatifler Kanununun ve ana sözleşmenin genel kurulun takdirine bıraktığı hususlarda mahkemenin bir karar veremeyeceğini, ortaklık kayıtlarında bir usulsüzlük olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ye devrine ilişkin olduğu; davacının bizzat kendi başvurusu ile ve yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğine kaydedildiği, kooperatif kayıtlarına göre 2011 yılından dava tarihine kadar davacının ödemesi gereken bedelin 135.000,00 TL olduğu, her ne kadar davacı bu miktara itiraz etmiş ise de, bu miktarın kooperatif genel kurul kararları ile belirlenen aidat alacakları olduğu ve kooperatif genel kurul kararları iptal edilmediği için geçerli olduğu, davacı tarafından yapılan toplam ödemenin 75.000,00 TL olarak kooperatif kayıtlarında gözüktüğü, bu nedenle dava anında davacının kooperatif kayıtlarına göre, kooperatife 60.000,00 TL borcunun bulunduğu, davacının 28/02/2013 ve 04/05/2013 tarihlerinde makbuzlu olarak her biri 50.000,00'şer TL'den 100.000,00 TL ödeme yaptığı, bu ödemelerin kooperatif kayıtlarında gözükmediği, bu ödemelerin ...'...
Genel kurul toplantılarının yapılacağı tarihleri davacının bildiği ve buna rağmen genel kurul toplantılarına katılmadığı ise davalı kooperatif tarafından iddia ve ispat edilmiş de değildir. Tüm bu durum ve olgular karşısında davalı kooperatifin anasözleşmesinin 21/d. maddesi uyarınca üç defa arka arkaya genel kurul toplantına katılmadığı nedeniyle davacının kooperatif ortaklığından çıkarılması kanuna, kooperatifin anasözleşmesine, yerleşmiş Yargıtay uygulamalarına ve hukuka aykırıdır. Bu sebeplerle davanın kabulü ile *** tarihli davalı kooperatifin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin 11. maddesinde yer alan davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kooperatif genel kurul kararının iptaline, davacının kooperatif ortaklığının devamına ve ... tarihli ve 87 sayılı ayrıca bir kooperatif genel kurulu olmadığından, bunun iptaline ilişkin davacı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır....
Aksi düşünülse dahi yukarıda madde madde sayılan kararların, esas sözleşme ve kanuna aykırı olmadığı, bu yöndeki iddianın ispat edilemediği anlaşıldığından açılan davanın kooperatif yönünden esas yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, kooperatif genel kurulunun iptali olup, bu davanın kooperatife yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Davacı, davayı kooperatif dışında yönetim kurulu üyeleri, denetim kurulu üyeleri ve kooperatif avukatına da yöneltmiş olup, açılan bu dava yönünden kooperatif tüzel kişiliği dışındaki şahıslara husumet düşmeyeceğinden bu şahıslara karşı açılan davanın usulden reddine..." karar verilmiştir....
