TARİHİ : 15/01/2015 NUMARASI : 2014/204-2015/53 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. .- K A R A R - Davacı, kooperatif üyeliğini dava dışı G. T.'den devraldığını, dava dışı G. T.'e kooperatif üyeliğinin eşinin ölümü üzerine mirasen intikal ettiğini, 02.04.1983 tarihli yönetim kurulu kararı ile bunun sabit olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu hatta yönetim kurulu üyeliği yaptığını, davalı kooperatifin dava dışı Gülten T.in eşinin ölümü üzerine üç ay içerisinde yasal mirasçılarının bildirim yapmadığı gerekçesiyle, pay sahipliği hakkını kaybettiğine ve bu nedenle müvekkilinin kooperatif üyeliğinin hükümsüzlüğüne ilişkin verilen yönetim kurulu kararının iptali ile üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
Noterliği'nin 02/09/2021 tarihli ... yevmiye numaralı imza sirkülerinin incelenmesinde; 08/08/2021 tarihinde yapılan genel kurulda kooperatif yönetim kurulu başkanı ..., başkan yardımcısı ... ve muhasip üye ...'dan herhangi ikisinin müşterek imzaları ile kooperatifin her saha ve konuda en geniş yetki temsil ile ilzamına, noterden imza sirkülerinin 3 yıllığına çıkarılmasına karar verildiğinden kooperatif unvanı altında kullanacakları imza örneklerini verdikleri görülmüştür. Taraflarca düzenlenen 03/07/2023 tarihli protokol incelendiğinde özetle; mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından feragat edileceğinin ve diğer ayrıntıların yazılı bulunduğu, protokolü davalılar ... ve ... vekilinin, davalı ... vekilinin, davalı ... vekilinin, davacı kooperatif denetim kurulu üyeleri ... ile ...'in ve davacı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ... ile ...'in imzaladıkları görülmüştür. Davacı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ... ve...'...
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatif ile yapmış olduğu geçerli bir sözleşmenin olmadığını, kooperatif kayıt ve belgelerinde ödeme hususuna ilşkin bilgi ve belgenin mevcut bulunmadığını, şu an tutuklu olan kooperatif eski yönetim kurulu üyeleri tarafından genel kurul kararı olmaksızın satış işleminin yapıldığını ve tahsil edilen bedelinde kooperatif hesaplarına geçirilmediğini beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia ,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı kooperatif arasında üyelik sözleşmesi yapıldığı, üyeliğin karar defterine ve üye kayıt defterine kaydedildiği,davacının kooperatif banka hesabına daire bedelini yatırdığı, böylelikle davacının kooperatif üyesi olduğu gerekçesi ile davacının kooperatif üyeliğinin tespitine A Blok 2 no'lu dairenin ferdileştirme işlemleri sırasında davacı adına tahsis edilmesine ve tapuya tesciline karar verilmiştir....
Davalı vekili, kooperatif kayıtlarında davacı tarafından ödenen herhangi bir bedelin bulunmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından 01.07.2007 tarihinde alınan kararla kooperatif daire satış ve üyelik bedeli en az 59.000,00 TL olarak tespit edildiğinden bu tutarın altında üyelik aldığını iddia eden davacının üyeliğinin geçerli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını bildirdiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, yönetim kurulu tarafından üyenin üyelikten çıkarılması için genel kurulun yetki vermesi gerektiğini, genel kurulda böyle bir yetki verilmediğini, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin iddia edildiği gibi üyelikten çıkarılmayı gerektirecek bir davranışının olmadığını ileri sürerek 16.03.2015 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacının eşininde kooperatif üyesi olduğunu, aynı tarihli yönetim kurulu kararı İle kooperatiften ihraç edildiğini, İstanbul Anadolu 2....
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2012 gün 2011/3387 Esas 2012/1154 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı iken parasal edimlerini yerine getirmediklerinden bahisle yasa ve anasözleşmeye aykırı şekilde üyelikten ihraç edildiklerini ve davacıların ihracına ilişkin kararlar kesinleşmeden 07.11.2009 tarihinde yapılan genel kurula davacıların katılımlarının engellendiğini ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının ve davacıların ihracına ilişkin yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı tarafça, davalı kooperatif yönetim kurulunca bu hususta alınmış bir genel kurul kararı bulunmaksızın 05.02.2006 tarihinde kooperatif arsasının satın alınmasına karar verilmiş, sonrasında 06.02.2006 tarihli genel kurulda arsa ve taşınmaz satın almaya ilişkin yönetim kuruluna icazet anlamında karar alınmış ise de, toplantı nisabına uyulmaması sebebiyle bu genel kurul kararının batıl olduğu ileri sürülerek, kooperatif arsasının genel kurul kararı olmaksızın usulsüz alındığının tespiti istenmiştir. Davacının istemi, HMK'nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davası niteliğinde olmayıp, kooperatif arsasının satın alımına ilişkin 05.02.2006 tarihli yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemine yöneliktir. Her ne kadar sözleşmenin nispiliği ilkesi gereğince kural olarak sözleşmenin iptalini ancak sözleşmenin tarafları isteyebilir ise de, sözleşmenin batıl olması durumunda ilgili kişiler bunun tespitini isteyebilirler....
yetkinin yönetim kuruluna bırakıldığı, 04.07.2002 tarih 126 Sayılı yönetim kurulu kararında 30.06.2002 tarihli olağan genel kurulun 6. gündem maddesinde dükkânlara şartlı üye alınmasına karar verilerek, şartlı üye kaydedilmesi ve asgari m2 satış fiyatının 300,00TL aşağı olmaması konusunda yönetim kuruluna verilen yetki çerçevesinde kooperatif yönetim kurulu tarafından dükkânların m2 fiyatı (350,00TL) ve diğer ödeme şartlarının belirlendiği, 26.08.2002 tarih 129 Sayılı yönetim kurulu kararı ile de davacı İle ilgili olarak “B Blokta ye alan 13-H numaralı dükkâna ...'...
Noterliğince 4 ortak tarafından çekilen ihtarnamede kooperatif üyesi olması sebebiyle kooperatif adına yapılan inşaatlardan dolayı gelir gider fark hesapları ile bilançoların ve yönetim kurulu karar suretinin kendisine verilmesini talep ettiğini, bu ihtarnameye rağmen kendisine herhangi bir bilgi ve belge verilmediğini, kooperatifin 10/03/2012 yılı genel kurul toplantı tutanağında yönetim ve denetim kurul üyelerinin iki yıl süre ile görevlendirilmesine karar verildiğini, 27/06/2015 tarihinde yapılan genel kurulda denetleme kurulunun görev süresinin bittiğini, yeniden denetleme kurulu seçilmediğini, genel kurulun iki yıldır denetim kurulsuz rapor hazırlayıp toplandığını, 27/06/2015 tarihinden 20 gün önce çekilen noter ihtarının kooperatif ana sözleşme 31.madde, 1163 sayılı kooperatifler kanununun 46 maddesi gereğince gündeme alınmaması ayrıca denetleme kurulunun görev süresinin iki yıl geçmesi ve tekrar görevlendirme seçimi ve süresinin belirtilmemesinden dolayı alınan genel kurul kararlarının...
