Davalı vekili, davacının kefil olduğu borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle kooperatifin davacıyı takibe aldığı tarihten itibaren 30 gün içerisinde borç ödenmediğinden davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirildiğini, buradaki takipten maksadın icra takibi olmayıp kooperatif bünyesinde başlatılan takip olduğunu, esas itibariyle davacının yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle borcun ödenmediği hususunda da bilgi sahibi olduğunu, öte yandan yönetim kurulunun ancak üyelikten ihraç kararlarının iptalinin mümkün olduğunu, yönetim kurulunun bunun dışındaki kararlarının iptaline olanak sağlayan bir hüküm bulunmadığını, kooperatif genel kurulu yapılarak yeni yönetim kurulu üyelerinin de seçildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1001 Esas KARAR NO: 2021/107 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı avukat olduğunu,----- tarihinden itibaren de davalı kooperatifin avukatlığını yaptığını; -------- tarihli yönetim kurulu kararıyla avukat olarak atanan ------ tarihinde kooperatifimize üye kabul edilmiştir....
ın yeniden üye olarak kaydedildiğini ve 20/03/2016 tarihinde yapılan kooperatifin genel kuruluna katılımının sağlandığını, davacının, davalı kooperatifin genel kurul hazirun listesinde gösterilmemek suretiyle genel kurula katılımı engellendiğini, kooperatif üyelik devrinin resmi bir şekle tabi tutulmadığını, kooperatif yönetim kurulunun devri kabul edip etmeme konusunda bir takdir hakkına sahip olmadığını, geçerli bir şekilde kooperatif üyesi olan davacının kooperatif üyeliğinin iptaline dair davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davacının üyeliğinin iptaline ilişkin yönetim kurulu kararı geçersiz sayılarak davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulu kararına itiraz süresinin geçtiğini, devir sözleşmesinin olmadığını, dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/608 Esas KARAR NO : 2022/156 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin 1006 numaralı üyesi olduğunu, 23.06.2021 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararlara itiraz ettiğini, davalı Kooperatif Yönetim Kurulu 2019-2020 Hesap Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 23 Haziran 2021 günü saat 14:00 toplanması için Toplantı Gündemini yazarak belirttiğini, 23.06.2021 tarihli Genel Kurul Toplantısının ; 3.maddesi : ‘’2019-2021 yılı Yönetim kurulu faaliyet raporu , denetim kurulu raporu , bilanço ve gelir –gider farkı hesaplarının okunması , görüşülmesi ile yönetim ve denetim kurullarının...
Bu düzenlemede 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 43 gereğince yönetim kurulu veya ana sözleşmeyle bu hususta yetkili kılınan diğer bir organın veya denetçiler kurulunun ortağı olduğu Genel Kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunduğu, bakanlığında bu konuda yetkili olduğu, ayrıca Kooperatifler Kanunu m. 44’e göre ortak sayısının en az 1/10’u üzerindeki üyenin de Genel Kurulu toplantıya çağırmasının mümkün olduğu, yine Kooperatif Yönetim Kurulunun bu isteği yerine getirmediği takdirde istek sahiplerinin müracaatıyla veya Ticaret Bakanlığı tarafından Genel Kurulu toplantıya çağırabileceği, bu yapılmadığı takdirde istek sahiplerinin mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırmak için dava açabilecekleri belirtilmiştir. Bu düzenlemenin TTK m. 411’de yer aldığı görülmektedir. Bilindiği üzere Yönetim Kurulunun görev süresi dolsa bile Genel Kurulu toplantıya çağırması mümkündür....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının 30/11/2006 tarihli (28) sayılı yönetim kurulu kararıyla üyeliğe kabul edildiği 14/05/2013 tarihli, 185 sayılı yönetim kurulu kararıyla da istifa talebinin kabulüne karar verildiği, kooperatif bünyesinde ayrıca site yönetimi kurulduğu, site yönetiminin, söz konusu giderleri, aidat şeklinde tüm kat maliklerinden tahsil ettiği, kooperatif yönetiminin bu giderlerin tahsiline karışmadığı, kooperatifin sadece, geçmiş kooperatif borçlarının ortaklardan tahsili yönünde genel kurulu kararları aldığı, bu kararlara istinaden davalıdan aidat talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/553 Esas KARAR NO : 2024/675 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalı kooperatife ait tapunun ... ili ... İlçesi, ......
yönetim kurulu üyesi Özgün AKDERE’ye 2020 yılı temmuz ayından başlayarak genel kurul kararı bulunmaksızın ve bütçede belirtilmediği halde “site yönetim ücreti” altında 9.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenlerle, yönetim kurulunun genel kurul kararlarına uygun kooperatif yararına kanun ve anasözlemeye uygun hareket edilmediğini, yapılan işlem sonucunda kooperatif zararı yönünden oluşan 9.000,00 TL tutarın, 23.06.2021 tarihli genel kurul kararının 5....
kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmıştır. 62/3. maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 98. maddesi yollaması ile dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 336. maddesi uyarınca, genel olarak yönetim kurulu üyeleri kooperatif adına yapmış oldukları sözleşme ve işlerden dolayı şahsen sorumlu değildir. Aynı maddede beş bent halinde sayılan durumlar, bu genel ilkenin istisnaları olarak gösterilmiştir....
üst birlik genel kurulu kararı uyarınca davacı kooperatif tarafından üst birliğe ödenmesi gereken toplam borcun kooperatif üyelerine paylaştırılması da kooperatif genel kurulundan alınacak karar ile yapılmalıdır ki bu karar da kooperatif kanununa uygun şekilde alınması gerektiğini, yapılacak olan ödemelerin genel kurullarda açık ve net olarak kalem kalem belirtilmesi gerektiğini, genel kurulun bu yönde aldığı karar da bulunmadığını, gelinen aşamada haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istediklerini açıklanan nedenlerle davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
