/son maddesi uyarınca "Ortaklığa kabul olmıyanların, denetçiler vasıtasıyla ilk genel kurula itirazda bulunmaya hakkı vardır." hükmüne dayanarak, dava öncesinde genel kurula itiraz yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve anasözleşmenin .../.... maddesi ile 1163 sayılı Kanunu'n .../.... maddesinde "ortak olmak isteyen kişilerin kooperatif anasözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kurulu başvuruları" hükmüne yer verilmiş ise de, kooperatif ile ortakları arasında bir sözleşme niteliğinde olan kooperatif anasözleşmesinin .../son ve .../.... maddeleri ile anılan Yasa'nın .../.... maddesinin henüz ortak olmayanların dava açma hakkına engel olmayacağı ve onları bağlamayacağı, anasözleşmenin anılan ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin ....06.2005 tarihli genel kurul kararı ile davacının davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığına seçildiği, ve 01.04.2007 tarihinde yapılan genel kurula kadar bu görevinin devam ettiği, davacının ....07.2010 tarihinde kooperatife ....000,00 TL ödeme yaptığı, diğer kooperatif üyelerinin de kooperatife ....05.2010 tarihinden Ağustos ayına kadar ....000,00 TL ödeme yaptıkları, ödemelerin tapu masrafı olarak alındığının kayıtlı olduğu, davalı kooperatifin ....08.2010 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında ....000,00 TL ara ödeme yapılmasına karar verildiği, davacının ödeme yaptığı tarihte genel kurul kararı bulunmasa da ....08.2010 tarihli olağanüstü genel kurulda bu hususun kabul edildiği anlaşıldığından davacının ödediği ....000,00 TL'nin tüm üyelerden talep edildiği, ... .......
Davalı kooperatif vekili, dava dışı Yeni Yargı Kent Konut Yapı Kooperatifi üyelerinin davacının yönetim kurulu başkanlığında müvekkili kooperatife üye olarak kaydedildiklerini, üyeliklerinin halen devam ettiğini, genel kurulda kararların usulüne uygun olarak alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ancak 8 daire karşılığında tarafına 408.000,00 TL tutarındaki ödeme hususunun genel kurulda konuşulmadığı, akabindeki 28.06.2009 tarihli kooperatif genel kuruluna da davalının yönetim kurulu başkanı olarak katıldığı ve genel kurulun 3....
Maddesinde Yönetim Kurulu Denetim Raporunun ve 2022 yılı Bilanço ve Gelir Gider Tablosunun genel kurula ayrı ayrı okunduğunun belirtildiğini ancak kooperatif üyelerinin denetimine açık karşılaştırılabilir hiçbir veri olmamakla birlikte, üyelere açıklayıcı bilgi verilmediğini ayrıca genel kurul tarihinden 15 gün önce, Yönetim Kurulu tarafından, Yönetim Kurulu Raporu, Denetim Kurulu Raporu, Bilanço Gelir Gider Tablosu ve tahmini bütçe tüm üyelerin incelemesine hazır tutulması bir örnekleri kendilerine verilmesi gerekirken bu hususun da yerine getirilmediğini, üstelik toplantı öncesinde davacı tarafa Yönetim Kurulu, Denetim Kurulu, Bilanço Gelir Gider Raporu, Tahmin Bütçenin birer suret fotokopilerinin verilmesi hususunda davalı kooperatife 25.05.2023 tarihinde ihtarname de gönderildiğini ancak ısrarla davalı kooperatifin evrak vermediğini, bu şartlarda toplantının 4....
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)"davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların 27.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin 34 üyesinin bulunduğunu, Kooperatif Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için kooperatif yönetim kuruluna 13.06.2022 tarihinde başvurduklarını, davalı kooperatifçe yönetim kurulunun genel kurul çağrısı yapılabilmesi için gerekli olan sayıda başvuran bulunmadığı gerekçesi ile istemlerinin reddedildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun “Ortakların İsteği, Bakanlıkların Çağrısı, Mahkemenin İzni” başlıklı 44....
kurulu üyeleri arasında bir ... bölümü bulunmadığı takdirde yönetim kurulu üyelerinin müteselsil olarak sorumlu oldukları, kooperatif müdürünün münferiden sorumlu olduğuna ilişkin anasözleşmede ve yönetim kurulu kararında özel bir düzenleme ve açıklama bulunmadığı, tek başına kooperatif müdürüne yöneltilen sorumluluk davasının reddi gerektiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir....
Anılan davadan önce, davacı kooperatifin 06.02.2005 tarihli genel kurulunda, anılan davaya konu bir kısım usulsüzlükler tartışılmış, genel kurula sunulan yönetim ve denetim kurulu raporlarında da bir kısmı dava konusu edilen usulsüzlüklerin belirlenerek genel kurulun bilgisine sunulmuş, genel kurulca yönetim veya denetim kurulunun sorumluluğu hakkında bir karar alınmamıştır. Bu genel kurulda sonra açıldığı anlaşılan yukarıda sözü edilen sorumluluk davasında da herhangi bir genel kurul kararına dayanıldığı ileri sürülmemiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifçe ihraç edildiğini, bu kararın yok hükmünde olduğunu, kooperatif yetkilisi olarak hareket eden ...'ın hisse ve üyeliğini devretmesi nedeniyle kooperatif üyeliğinin düştüğü gibi, yöneticilik sıfatının da sona erdiğini, bu nedenle tasarruflarının ve altına imzasını attığı tüm kararların hukuken yok hükmünde olduğunu, 20.06.2009 tarihinde yapılan genel kuruldan müvekkil ve diğer üyelerin haberdar olamadıklarını, 17.07.2009 tarihli ve 28 nolu kararının da olağanüstü toplantı şartları oluşmadan yapıldığını, ...'nın yönetim kurulu üyesi olmadığını, yine kararda yönetim kurulu üyesi olarak adı geçen...'nın da usulüne uygun yetkilendirilmiş yönetim kurulu üyesi olmadığını, müvekkiline hisse devirlerinin bizzat kooperatif yönetim kurulu başkanı... tarafından yapıldığını, hisse devirleri yapılırken tapu alınıncaya kadar kooperatif giderlerinin ...'...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifçe ihraç edildiğini, bu kararın yok hükmünde olduğunu, kooperatif yetkilisi olarak hareket eden ...'ın hisse ve üyeliğini devretmesi nedeniyle kooperatif üyeliğinin düştüğü gibi, yöneticilik sıfatının da sona erdiğini, bu nedenle tasarruflarının ve altına imzasını attığı tüm kararların hukuken yok hükmünde olduğunu, 20.06.2009 tarihinde yapılan genel kuruldan müvekkil ve diğer üyelerin haberdar olamadıklarını, 17.07.2009 tarihli ve 28 nolu kararının da olağanüstü toplantı şartları oluşmadan yapıldığını, ...'nın yönetim kurulu olmadığını, yine kararda yönetim kurulu üyesi olarak adı geçen ...'nın da usulüne uygun yetkilendirilmiş yönetim kurulu üyesi olmadığını, müvekkiline hisse devirlerinin bizzat kooperatif yönetim kurulu başkanı ... tarafından yapıldığını, hisse devirleri yapılırken tapu alınıncaya kadar kooperatif giderlerinin ...'...
