Davacı vekili,Kooperatif Yönetim Kurulu başkanı ... ile davacı arasında düzenlenen 13.11.2009 tarihli protokol gereği peşin ödemeli olarak kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, davacının tapu,şerefiye,çevre düzenlemesi,ruhsat ve alt yapı giderleri haricinde aidat ödememek koşulu ile kooperatif üyesi olduğunu, kendine düşen edimleri yerine getirdiğini ,genel kurul Toplantılarına katıldığını, daire kura çekiminde isabet edin daireye itiraz edilmemesine rağmen 30.10.2020 tarihli 27 nolu Yönetim kurul kararı ile aidat borcu ödemediğinden kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini ileri sürerek bu kararın iptali için eldeki davayı açmıştır. Davalı vekili; ihraç kararının üstünden 3 aylık hak düşürücü sürenini geçtiğini , kooperatif Genel Kurulunda alınmış bir karar olmadığını, ortağın genel kurul dışında toplu ödeme yapmasının peşin ödemeli ortak olması için yeterli olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
ait genel kurul tutanak fotokopileri ve ekindeki hazirun cetvelleri incelendiğinde davacının isminin yer almadığını, bir kooperatife üye olan kişinin yıllarca bu kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kooperatif ile iletişim kurmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının yıllar boyunca genel kurullarına katılmamış olduğu halde çağırmadılar diye Kooperatifi kusurlandırmaya çalışmasının kabul edilebilir olmadığını, tüm genel kurul kararlarının halen geçerli olduğunu, davacının, kooperatif genel kurul kararlarının iptali yolunda bir davasının bulunmadığını savunarak kooperatif üyesi olmayan davacının davasının zamanaşımı, usul ve esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir....
, yine 31/03/2018 tarihli üst birlik genel kurulu kararı uyarınca davacı kooperatif tarafından üst birliğe ödenmesi gereken toplam borcun kooperatif üyelerine paylaştırılmasının da kooperafif genel kurulunda alınacak karar ile yapılması gerektiğini, bu kararın da kooperatif kanununa uygun şekilde alınması gerektiğini, yapılacak olan ödemelerin genel kurulda açık ve net olarak kalem kalem belirtilmesi gerektiğini, genel kurulun bu yönde alınmış kararının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
, hükümet komiserinin genel kurulun en az 50 üyenin katılımı ile gerçekleşebileceğini belirttiğini ve bu sayıda üye bulunmadığından genel kurulun yapılmasına izin vermediğini, sonraki yıllarda genel kurul yapılmadığını, bilahare 2015 yılı başında kooperatif yönetim kurulu üyesi ...'...
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 G....
Somut uyuşmazlık; kooperatif genel kurulu tarafından satışına karar verilen taşınmazın satışından elde edilen bedelin, eski yönetim kurulu tarafından alınan bir kararla, talep eden bir kısım üyelere ödenmesinden sonra kooperatif yönetiminin değişmesi ile 16.07.2016 tarihinde yapılan genel kurulda alınan, davalı kooperatif üyelerine ödenen paranın iadesinin sağlanmasına ilişkin karara dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 59/8 maddesinde; "Yönetim kurulu üyeleri ve temsile yetkili şahıslar genel kurulun devredemeyeceği yetkilerini kullanamaz" hükmüne yer verilmiştir....
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; somut olayda iptali istenen genel kurul toplantısına çağrı 30 günlük yasal süreden az olmasına rağmen salt çağrının usulsüz olmasının genel kurul kararının iptalini gerektirmeyeceği, alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun ispatı gerektiği, kooperatif tarafından sunulan yönetim kurulu karar defterine göre divan başkanlığı yapan kişilerin kooperatif ortağı olduğu bu nedenle...'...
hakkı ya da başka bir kişisel hakkı ile ilgili bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davaya konu edilen kararların altında davacının imzasının da bulunduğunu, iddiaların yersiz olup, kooperatif yöneticilerinin hukuki sorumluluğuna ilişkin davanın kooperatif genel kurulunda alınacak karara istinaden kooperatif denetleme kurulu tarafından açılması gerektiğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yaptırımın dayanağını teşkil eden kooperatif çalışma yönetmeliği değişikliğinin genel kurul tarafından yapılması gerekirken yönetim kurulu kararı ile yapıldığı, yönetim kurulu kararında da yedi üyeden ikisinin imzasının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir....
