nin zaten kooperatife üye olmadığını, bu yüzden bu kişilere genel kurul çağrısı yapılmamış olup, hazirun listesine de dahil edilmediklerini, kaldı ki 3 kişinin genel kurula katılmamış olmasının gerek toplantı yeter sayısı ve gerekse de toplantıda alınan kararlara etkisi yönünden bir farklılık doğurmayacağını, iptali gerektirir herhangi bir hususun olmadığını, Mehmet Fatih Mazı'nın üyeliği ile ilgili geçersiz ve usulsüz alınmış ihraç kararının genel kurul ve sonrasında yönetim kurulu tarafından kaldırılarak üyeliği devam eden ve her genel kurulda yönetim kurulu üye ve başkanı olarak devam eden kooperatif üyesi olduğunu, Mehmet Fatih Mazı'nın davalı kooperatife 20/10/2012 tarihinde 189 numaralı yönetim kurulu kararı ile üye olduğunu, 09/12/2012 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, diğer yönetim kurulu üyeleri ile düşülen anlaşmazlık nedeniyle haksız ve dayanaksız ve usulsüz olarak üyelikten ihraç edildiğini, bununla ilgili 16/04/2013 tarihli yönetim kurulu...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıların davalı kooperatif üyeliğini devam edip ettirmedikleri, davacıların Kooperatifler Kanunu’nun 44. maddesi gereğince kooperatif genel kurul toplantısı yapmak üzere çağrıda bulunmaya izin verilmesi taleplerinin şartlarının oluşup oluşmadığı ve talebin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce alınan kooperatif uzmanı bilirkişi raporu-ek raporunun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli ve hüküm vermeye elverişli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır. Bilirkişi raporu-ek raporu tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; Kooperatifler Kanunu’nun 43. maddesinde kooperatif genel kurulunu çağırma yetkisini haiz kişiler "Yönetim kurulu veya anasözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulu, ortağı olduğu üst birlik ve tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptirler....
Ortak olmak isteyen gerçek ve tüzelkişiler, kooperatif anasözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna başvururlar. Kooperatif, ortaklarına kendi varlığı dışında şahsi bir sorumluluk veya ek ödemeler yüklüyor ise ortak olmak isteği, bu yükümlerin yazılı olarak kabul edilmesi halinde değer taşır. Yönetim Kurulu; ortaklar ile ortak olmak için müracaat edenlerin anasözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırmak zorundadır. Yapı kooperatiflerinde konut, işyeri ve ortak sayısı genel kurulca belirlenir. Yönetim Kurulu, genel kurulca kararlaştırılan sayının üzerinde ortak kaydedemez." hükmünü içermekte olup, anılan düzenleme uyarınca kooperatife üye olunabilmesi objektif koşullara bağlanmıştır....
Somut uyuşmazlıkta davacının üyelikle ilgili olarak dayanağı kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyesi tarafından imzalanmış belgeler ise de bu belgelerin kooperatif kayıtlarına işlenmediği, davacının 2012, 2013, 2014 ve 2015 tarihli genel kurullarına katılmadığı, bu genel kurullar hazirun cetvelinde adına rastlanılmadığı gibi 16/06/2015 tarihine kadar kooperatife üyelik hususunda bir başvurunun da bulunmadığı, davacının davalı kooperatife üye olduğuna dair kooperatif defterleriyle doğrulanan bir kayıt bulunmadığı, davacının peşin ödemeli üyelik kaydına rağmen 3 takvim yılında kooperatif kayıtlarına üyeliğinin işlenip işlenmediğini araştırmaması, en geç ilk takvim yılı sona erdiğinde kendisinin genel kurula davet edilmemesiyle kooperatif üyeliğiyle ilgili olumsuz bir durum olduğunun bilinebileceği, buna karşın 2015 yılı ortalarına kadar davacının üyelikle ilgili bir girişimde bulunmadığı, bu haliyle davacının kooperatif ortaklığı konusunda sunduğu belgelerin her zaman düzenlenebilecek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2023/315 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09.01.2023 BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09.01.2023 KARAR TARİHİ : 05.04.2023 Mahkememizde görülen olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ... 09.01.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; davalı ......
Davalı vekili, kooperatif üyesi olmayan davacının genel kurul kararının iptalini dava edemeyeceğini, davacının iyi niyetli olmadığını, şoför olarak çalışan davacının da taşıma talimatlarına uymak zorunda bulunduğunu, davacının durakta yönetim kurulu üyeleri ile tartıştığını, adı geçenlere hakaret ettiğini, yönetim kurulu üyelerinden birini bıçakladığını, üye...’nun dahi genel kurul kararına karşı muhalefet şerhi yazmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
S.3 yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmıştır. 62/3. maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 98. maddesi yollaması ile dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK'nın 336. maddesi uyarınca, genel olarak yönetim kurulu üyeleri kooperatif adına yapmış oldukları sözleşme ve işlerden dolayı şahsen sorumlu değildir. Aynı maddede beş bent halinde sayılan durumlar, bu genel ilkenin istisnaları olarak gösterilmiştir....
15 gün önce ilgili bakanlığa ve mülki idare amirliğine davalı kooperatifçe her hangi bir bildirimde bulunulmadığını, mahkemece görevlendirilecek bilirkişice bunların tespitinin yapılacağını, davalı kooperatifin genel kurul toplantısını hiçbir şeklide ilan etmediğini, bir çok üyesinin toplantıdan haberdar olmadığını, kooperatif üyelerinin hak kaybı yaşadığını, usulsüz olarak yapılan genel kurul toplantısına katılmayan üyeler yerine kooperatif yönetiminin kendilerinin imza attığını, ayrıca kooperatif muhasebe biriminde çalışan ve kooperatif üyesi olmayan ... ve ...' un genel kurul toplantısına katılarak oy kullandığını, kooperatif yönetimi ile aralarında davaların bulunduğunu ve bu davalara ilişkin dosyaların celbini talep ettiğini, kooperatif yönetimi ve denetimi hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı Kulu Asliye Ceza Mahkemelerinde kesinleşmiş ve derdest bir çok dava olduğunu, bu suçlarla ilgili cezaları bulunmasına rağmen halen kooperatif yönetiminin görevini sürdürdüklerinden...
kurulu üyelerinden birinin yönetim kurulu üyeliğine, bir diğerinin de yedek yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, bu durumun iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 13.09.2007 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
da kooperatif genel kurulundan alınacak karar ile yapılmalıdır ki bu karar da kooperatif kanununa uygun şekilde alınmalıdır, yapılacak olan ödemelerin genel kurullarda açık ve net olarak kalem kalem belirtilmesi gerektiğini, Genel kurulun bu yönde aldığı karar da bulunmadığını, " beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir....
