"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araç nedeniyle hasarlanması sonucu sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, talebin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve sigorta hukukunun TTK.nda düzenlendiği bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin haksız fiilden kaynaklandığı gibi halefiyet ilkesine dayanarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 237.288,39 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekilinin 03/03/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, hesaplanan faize, faiz oranına, ferilerine ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi gereğince sigortalısına ödenen bedelin tazmini için davalı otopark işleticine karşı başlatılan icra takibine karşı davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 237.288,39 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekilinin 03/03/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, hesaplanan faize, faiz oranına, ferilerine ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi gereğince sigortalısına ödenen bedelin tazmini için davalı otopark işleticine karşı başlatılan icra takibine karşı davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 237.288,39 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekilinin 03/03/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, hesaplanan faize, faiz oranına, ferilerine ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi gereğince sigortalısına ödenen bedelin tazmini için davalı otopark işleticine karşı başlatılan icra takibine karşı davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/208 KARAR NO : 2020/491 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ......
Poliçesi Teminatı kapsamında sigortalısına ödemiş olduğu 4.152,86-TL bedelin, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalı kurumdan tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup sigortalısına ödeme tarihi olan 05.03.2019'dan itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etme zarureti doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirket ... numaralı ... Poliçesi Teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalı kurum olan ...'den tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 4.152,86-TL hasar bedelinin sigortalısına ödeme tarihi olan 26.11.2018'den itibaren ticari avans faizi ile birlikte T.T.K'nın madde 1472 ve ilgili maddeleri uyarınca rücuen davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; söz konusu olayda davalının kusuru olmadığı gibi meydana gelen hasardan da sorumlu tutulamayacağı bu çerçevede davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Asıl dava, hizmet alım sözleşmesi kapsamında alt işveren davacı şirket tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonucu dava dışı işçiye ödenen bedelin üst işveren davalıdan rücuen tahsili, birleşen dava ise, dava dışı işçiye ödenen bedelin diğer alt işveren davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamında sigorta ve bağımsız denetçi uzman bilirkişi heyetinden alınan rapora göre dava dışı sigortalısına meydan gelen hasar dolayısıyla yaptığı ödeme bakımından TTK m.1472 uyarınca hasara neden olandan talepte bulunabileceği ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin piyasa şartlarında doğru hesaplanmış olduğu tespit edilmiştir....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalısına hasar tazminatı ödeyen kasko sigortacısının, ödediği bu bedeli kusurlu olduğunu iddia ettiği karşı araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan 34 XX 555 plakalı araca park halinde iken 25.06.2015 tarihinde davalının işleteni bulunduğu 34 XX 451 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığı, sigortalısına hasar bedelinin ödeyen davacının, kusurlu olduğu iddiasıyla karşı araç malikinden ödediği bedelin rücuen tahsili istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır....
