Davacı vekili dava dilekçesi ile, Ankara ...ATM' nin ....Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. " hükmü öngörülmüştür....
Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. " hükmü öngörülmüştür....
Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. " hükmü öngörülmüştür....
TALEP Konkordato talep eden vekili dilekçesinde; müvekkilinin borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde belirtildiği şekilde borçlarını ödemek istediğini ileri sürerek 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 285 inci ve devamı maddeleri uyarınca teklif edilen konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. II....
Esas ve ... sayılı dosyasından konkordato tasdik kararı verildiğini, işbu karar uyarınca davacının konkordato talebinin kabulü ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 44721/Merkez sicil numarasında kayıtlı davacı ... İnşaat Ahşap ve Çelik Kapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato projesinin İİK'nun 305 ve 306. maddeleri uyarınca tasdiki ile konkordato projesi kapsamında kalan tüm borçlarını ......
kararı ile konkordato talep eden şirkete 1 yıllık kesin süre verildiği, konkordato talep eden şirket vekilinin ibraz etmiş olduğu 07.10.2020 havale tarihli dilekçesi ile konkordato talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, konkordato komiserler kurulunun 12.10.2020 havale tarihli raporundan anlaşılacağı üzere, şirketin rayiç değer bilançosuna göre mevcut mal varlığı toplamının 17.919.384,41- TL, borç toplamın ise 34.852.550,32-TL olup, şirketin değer özvarlığının (-) 16.933.165,91-TL olduğu, bu suretle varlıklarının borçlarını karşılama oranın 0,5141 olup şirketin borca batık olduğu, vekilin vekaletnamesinde özel yetki bulunduğu gerekçesiyle, İİK. 292/1-d maddesi gereğince konkordato talep eden şirketin kesin mühlet kararının kaldırılarak konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine ve iflasına, tedbir kararlarının kaldırılmasına, konkordato komiserler kurulunun görevine son verilmesine karar verilmiştir....
Konkordato komiserler kurulu geçici mühlet süresi sonunda mahkememize ibraz etmiş oldukları 20/06/2022 tarama tarihli son raporlarında sonuç olarak; şirketin konkordato teklif etme koşullarının oluştuğunu, konkordato teklifinin alacaklılar tarafından kabulünün mümkün olduğunu, konkordato ön projesinde yer aldığı şekli ile konkordato ön projesinde sunduğu net katma değerin oluşturulması halinde şirketin başta ... ile olan işler olmak üzere mevcut ve muhtemel işlerden elde edeceği nakit girişi dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşabileceğini, şirketin taraflarına beyan ettiği şekilde yeni bir revize proje çalışmasını mahkemeye sunması durumunda komiser heyetince revize proje incelenip, şirketin ödeme planına göre "proje uygulanabilirliği ve borç ödeme kabiliyetine etkisi" değerlendirilebilmesi için komiser heyetine süre verilmesi yönünde görüş bildirmişlerdir. Konkordato komiserler kurulu 07/07/2022 tarama tarihli ek raporlarında ise sonuç olarak; Davacı ......
A.Ş'nin konkordato projesine göre, "projenin tasdik kararının kesinleştiği tarihten itibaren bağlayıcı olacak şekilde adi alacaklıların alacaklarının, konkordato projesinin tasdikini takip eden aydan itibaren altı ay ödemesiz + üç ayda bir dört eşit taksitlerle ödenmesine", davacının rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine, karar verildiğini, konkordato tasdik kararının .... sayılı 21.11.2022 tarihli ilamı ile kesinleştiğini, .......
Davacıya 30/07/2024 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden ve bilirkişilerden rapor alınmıştır. Müdahiller vekilleri tarafından da müdahale dilekçeleri ibraz edilmiş, müdahiller tarafından konkordato davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Son duruşmada davacı şirket temsilcisi ve vekili ile konkordato komiseri dinlenilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Adi Konkordato" davasıdır. 2004 s. İİK'nin 288. maddesine göre, "Geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur." 2004 s. İİK'nin 287/5. maddesine göre, "291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır." 2004 s....
Ödemeyi ispat yükü davalıda olduğundan ve davalının bu konuda ihtara rağmen her hangi bir delil sunmadığı belirlendiğinden, davalının konkordato davasına ilişkin tasdik edilen ve derhal bağlayıcı hale gelen konkordato projesi (ödeme planı) gereğince davacıya hiç bir ödeme yapmadığı sonucuna varılmıştır. Davalı vekili, Konya BAM . HD'nin 10.12.2021 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal kararı gereğince, konkordato kararı kesinleşmeden konkordatonun feshinin istenemeyeceğini ve davanın bu nedenle reddinin gerektiğini savunmuş ise de; Öncelikle konkordatonun feshinin istenebilmesi için konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinin gerektiğine dair hiçbir yasal düzenleme yoktur. 2004 sayılı İİK'nin 308/c-1 maddesine göre de, "Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir....
