"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Karaçayır Köyü kadastro çalışma alanında kalan 134 parsel sayılı 14350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı İsmail Miral adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen Hazine taşınmazın Hazineye ait olan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın İsmail Miral mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... 4.....Mahallesi çalışma alanında bulunan 1097 ada 1 parsel sayılı 7.360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak ve satın alma yoluyla ...'in zilyetliğinde olduğu belirtilip tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı-davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 375 ada 4 parsel sayılı 39974.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komisyonca aynı kuvvet ve mahiyette belge mevcut olduğundan malik hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiş, malikinin tayini için tutanak ve ekleri mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece dava konusu parselin davacı-davalı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Hazine, çekişmeli taşınmazlar ile dava dışı aynı ada 2 ve 4 sayılı parsellerin içinde bulunduğu orman içi poligonu yüzölçümünün komisyonca 16000 m2 olarak belirlendiği halde, kadastro çalışmalarına göre bu parsellerin toplam yüzölçümünün 27591 m2 geldiği, bu fazlalılığının çekişmeli 285 ada 1 ve 3 sayılı parsellerin ormana tecavüzü sonucunda oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptaliyle Hazine adına tapuya tescillerini istemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne; çekişmeli parsellerden 285 ada 3 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 400 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline; 285 ada 1 sayılı parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1970 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu; 1984 yılında ise 2896 sayılı Kanun gereğince değişik 2/B madde uygulamaları...
Kadastro Müdürlüğü'nün 22.02.1989 tarihli yazıları ile 121 parselin ..., 162 parselin ...ve müşterekleri ve 481 parsel sayılı taşınmazında Hazine adına 1982 yılında tespitlerinin yapıldığı,... tarafından itiraz edildiği ve itirazlara karşı komisyonca 1988 yılında karar verildiği, 38 parsel sayılı taşınmazın ise davalı olması nedeni ile tespitinin kesinleşmediğinin bildirildiği, eldeki davanında davacı ... ve arkadaşları tarafından 14.06.1984 tarihinde açıldığı görülmüştür. Bu durumda, dava konusu taşınmazların tespitleri kesinleşmeden (1988 yılından) önce 1984 yılında açılmış olmasına göre, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ...Kadastro Mahkemesi kapatılmakla ... Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi, Beyreli Köyü çalışma alanında bulunan 398 ada 5 parsel sayılı 552.210,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı yaylak vasfıyla sınırlandırılmıştır. Komisyonca itirazı reddedilen davacı ..., tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 45, 50, 52, 53 ve 144 parsel sayılı sırasıyla 4.100.00, 40.000.00, 4.800.00, 2.150.00, 12.400.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı taşınmazlara uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının miktar fazlası olarak tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... tapu ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kadastro komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu ... ilçesi 439 ada 68 parsel sayılı taşınmaz 1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tarla niteliğiyle ... adına tespit edilmiş olup, kişilerin itirazı üzerine komisyonca 28/12/1976 tarih ve 719 sayılı ek karar ile ... adına yapılan tespitin iptali ile kişiler adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazinenin orman iddiası bulunmayıp, taşınmazın tarla niteliğiyle tespit gibi ... adına tescilini talep etmekte olduğundan mahkemecede orman araştırılması yapılmamıştır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 262 ada 14 parsel sayılı 403,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, tespite esas tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı ve davalının zilyetlikle iktisap koşullarını taşınmadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmaz hakkında ..., davaya dahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 273 ada 10 parsel sayılı 112 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici taksim ve ifraz nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, tespite esas tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı ve davalının zilyetlikle iktisap koşullarını taşımadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu 273 ada 10 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
