Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra dava görevsizlik ile kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda 18.11.2003 gün 1995/20-4 sayılı kararın kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1977 yılında 14 nolu Orman Tahdit Komisyonunca 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre orman tahdidine başlanmış, sonuçları 04.10.1978 tarihinde ilan edilmiş, bu çalışmaya ilişkin itirazların komisyonca incelenmesinden sonra, komisyon kararı sonuçları da 17.10.1979 tarihinde ilan edilmiştir. Daha sonra 1987 yılında 3373 sayılı Yasaya göre 14 nolu Orman Tahdit Komisyonunca 2/B madde uygulaması yapılmış; ancak, anılan çalışmalar kadastro mahkemesinde 314 parsel hakkındaki kadastro tespitine itiraz davası askı tarihinde derdest olduğundan kesinleşmemiştir....
Davacı vekili taşınmazın bir bütün olarak davacıya ait iken, yörede yapılan orman kadastrosu ile hükmen 67,271 m2'lik kısmının arsa vasfı ile davacı adına, 189,545 m2'lik kısmının ise orman vasfı ile ... adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, 79 nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığınca yapılan orman kadastrosu işlemi sırasında orman vasfı ile ... adına tesciline karar verilen kısımda 2/B çalışması yapılması taleplerinin komisyonca reddedildiğini belirterek, bu kısma ilişkin tesbitin iptali ile taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava konusu taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/509 E. - 2010/165 K. sayılı kararının Yargıtay 20....
Davacı vekili taşınmazın bir bütün olarak davacıya ait iken, yörede yapılan orman kadastrosu ile hükmen 62,339 m²'lik kısmının tespitteki vasfı ile davacı adına, 180,085 m²'lik kısmının ise orman vasfıyla ... adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, 79 nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığınca yapılan orman kadastrosu işlemi sırasında orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilen kısımda 2/B çalışması yapılması taleplerinin komisyonca reddedildiğini belirterek bu kısma ilişkin tesbitin iptali ile taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava konusu taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/509 E. - 2010/165 K. sayılı kararının Yargıtay 20....
Karar sayılı ilâmı ile “Davacı vekili tarafından açılan eldeki davanın, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi uyarınca yörede 79 nolu Orman Kadastro Komisyon tarafından askıya çıkartılan 2/B çalışmalarında davalı taşınmazın orman dışına çıkarılma talebinin reddine dair verilen karara itiraza ilişkin olduğu, oysa, mahkemece kesin hüküm teşkil ettiği kabul edilen .... Kadastro Mahkemesinin .../... E. - ..../... K. sayılı kararının kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 20/11/2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastrosu ve 2/B uygulama Yönetmeliğinin 30. maddesinin döndüncü bendinde açıklandığı üzere eylemli orman olmayıp, orman toprağı olması nedeniyle özel mülkiyet kurulamayan, bu yönden mahkeme kararı ile orman sayılan taşınmazlarda da koşullarının bulunması halinde, 2/B'ye çıkarma çalışması yapılması mümkündür. Her iki davanın hukukî dayanak ve sebepleri farklı olduğundan .... Kadastro Mahkemesinin .../... E. - ..../......
K. sayılı ilâmı ile “Davacı vekili tarafından açılan eldeki davanın, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi uyarınca yörede 79 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından askıya çıkartılan 2/B çalışmalarında davalı taşınmazın orman dışına çıkarılma talebinin reddine dair verilen karara itiraza ilişkin olduğu, oysa, mahkemece kesin hüküm teşkil ettiği kabul edilen Osmaniye Kadastro Mahkemesinin ... E. - ..... K. sayılı kararının kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 20/11/2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliğinin 30. maddesinin döndüncü bendinde açıklandığı üzere eylemli orman olmayıp, orman toprağı olması nedeniyle özel mülkiyet kurulamayan, bu yönden mahkeme kararı ile orman sayılan taşınmazlarda da koşullarının bulunması halinde, 2/B'ye çıkarma çalışması yapılması mümkündür. Her iki davanın hukukî dayanak ve sebepleri farklı olduğundan Osmaniye Kadastro Mahkemesinin ... E. - .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Dağköy Köyü 693 parsel sayılı 10066 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1341 tarih 89 sayılı tapu kaydına, paylaşmaya ve zilyetliğe dayanılarak tarla niteliği ile ... Tümer adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazinenin taşınmazın tapu kaydı yüzölçümü fazlasının mera niteliğinde sınırlandırılmasına, Orman Yönetiminin orman sayılan yerlerden olduğuna yönelik itirazları üzerine, komisyonca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri ... Kadastro Mahkemesine aktarılmış, mahkemece Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının reddine, taşınmazın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... ..Köyü 624 parsel sayılı 9.900,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 23.04.1980 tarihinde kesinleşen tapulama çalışması ile tarla vasfı ile davacı adına tespit ve tescil edilmiş, 06.02.2013 tarihinde askı ilânı yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları ile taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına ve 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiştir....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 150 ada 40 parsel sayılı taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu sabit ise de, dava konusu taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tutanağı, taşınmazın davalı olması nedeni ile malik hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesi "Kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde, hâkim re'sen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1953 yılında yapılan kadastro sırasında 428 parsel sayılı 10.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 14 yıldan beri ... oğlu ...’in tasarrufunda olmakla birlikte kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. ..., ... ve ... tarafından tespite itiraz yoluyla dava açılmakla tutanak ve ekleri 12.11.1964 tarihli kararla komisyona devredilmiştir. Komisyonca çekişmeli taşınmazın ... oğlu ... adına tesçiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 135 ada 13 parsel sayılı 11258.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, komisyonca orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
