Bu haliyle dava kişisel durum sicilinin düzeltilmesine esas olmak üzere açılan bir tespit davası değil, irs (mirasçılık) ilişkisinin tespiti niteliğindedir. Başka bir ifade ile davacıların isteği, kişisel durum sicillerin düzeltilmesi için bir tespit hükmü elde etmek değil, irs ilişkisini tespit etmektir. İrs ilişkisi ise, mirasçılık belgesiyle ilgili çekişmeli olarak görülecek bir davada, kayıtlar arasında irtibat kurulmasa veya nüfus kaydı mevcut olmasa dahi her türlü delille ispat olunabilir. Diğer bir ifade ile nüfus kaydının bulunmaması, irs ilişkisinin diğer delillerle ispatına engel değildir. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar, bir çekişmesiz yargı işidir. (6100 s. HMK. m. 389/2-a-5) Davanın bu niteliği göz önüne alındığında nüfus idaresi hasım gösterilmek suretiyle çekişmesiz yargı işi olarak yürütülmesi usule uygun düşmez....

Lojistik firmasının ticaret sicil gazetesinde kayıtlı adresleri incelendiğinde tarafların adreslerinin aynı olduğu ve iki muvazaalı firmanında adreslerinin davaya konu edilen tesisat adresi olan ... Mah. ... Sok no:... olduğunun görüleceğini, söz konusu tesisat adresindeki mülkün 01/06/2022 tarihinde; 02/06/2022 tarihli ticaret sicil kaydı yapılan davacı şirkete ( dava dışı... şirketinin borçtan dolayı aboneliğinin feshi 27/05/2022 tarihinden 3 iş günü sonra yeni bir şirket kurularak) kiraya verilmiş gibi gösterilse de aslında davacı ve dava dışı... lojistik oradan hiç ayrılmadığı borçtan dolayı fesh edilen elektrik aboneliğinden kaynaklı olarak işletme faaliyetini devam ettirmek için söz konusu muvazaalı kira kontratını düzenledikleri açıkça görülmekte olduğunu, bu durum bilirkişi incelemesi ve keşif incelemesindede açıkça görüleceğini, tüm bu nedenlerle mahkemece 16/08/2022 tarihli tensip zaptının 8. bendinde ... Mah ......

Dava, boşanma davasının eki niteliğinde olmayan Borçlar Hukukundan kaynaklı alacak davasıdır. İlk derece mahkemesince, boşanma davasından tefrik edilerek hukuki nitelemesi de doğru yapılmak suretiyle görev hususu değerlendirilmiş, söz konusu talebin genel hükümlere tabi Borçlar Hukukundan kaynaklı alacak olduğu tespiti ile görevsizlik kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesince, boşanmanın feri niteliği olmayan talep hakkında tefrik kararı verilmesi doğru olduğu gibi talebin niteliği itibariyle Borçlar Hukukundan kaynaklı alacak olması nedeniyle genel mahkemede yargılama yapılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi de usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Aile Mahkemesi 2018/584 esas sayılı dosyası ile belirlenen kişisel ilişkinin değiştirilmesi ile anne ve çocukların menfaati düşünülerek çocuklarla baba arasında iki haftada bir gün Cumartesi günleri yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasını, aksi halde henüz 3 yaşında olmayan Muhammed Berkehan, Sümeyye ve Büşra ile baba arasında kurulan kişisel ilişki gün ve saatlerinde birliğin sağlanmasını ve çocuklar lehine yeniden belirlenmesini talep etmiştir....

Dava, MK'nın 1007. maddesi uyarınca tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu 177 ada 92 parsel sayılı taşınmaz, 19.01.1994 tarihinde yapılan kadastro işlemleri sırasında dava dışı şahıslar adına senetsizden “Tarla” niteliği ile tesbit edilmiş, vaki itiraz üzerine ..... Kadastro Mahkemesinin 08.11.1994 tarih, 1994/2077 E. - 1994/1654 K. sayılı ilâmı tespit gibi ½ paylı olarak şahıslar adına tescil edilmiş ve sicil kaydının oluşmuş, .... ....si tarafından açılan tapu iptali ve tescil istekli dava sonucunda ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.01.2006 tarihinde kesinleşen 19.11.1998 tarih, 1998/322 esas, 1998/958 karar sayılı ilâmı sonucunda davacı tapusu iptal edilerek adına 09.05.2007 tarihinde sicil kaydı oluşmuştur....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklı maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, Hazine yönünden ise kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/210 E. - 2019/296 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070,00....

Asıl dava, orman tahdidinden kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine, karşı dava ise tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan (TMK'nin 1007. maddesi) tazminat istemine ilişkin olup, asıl dava istinaf yoluna başvurulmadığından kesinleşmiştir. Hüküm, karşı dava yönünden temyiz edilmiş olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 18.01.2024 tarih ve 1 Sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 23.01.2024 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Madde 28: 1- Bu Kanun hükümleri aşağıdaki hâllerde uygulanmaz:....d) Kişisel verilerin soruşturma, kovuşturma, yargılama veya infaz işlemlerine ilişkin olarak yargı makamları veya infaz mercileri tarafından işlenmesi, düzenlemelerine rastlanmaktadır. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre kişinin nüfus kaydının kişisel veri niteliğinde olduğu tartışmasızdır. (Kişisel Verilerin Korunması Kanunu madde 3/1- d) Kişisel verilerin tamamen veya kısmen elde edilerek kaydedilmesi ise kişisel verilerin işlenmesidir. (Kişisel Verilerin Korunması Kanunu madde 3/1- e) Kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemez. (Kişisel Verilerin Korunması Kanunu madde 5) Kişisel verilerin soruşturma, kovuşturma, yargılama veya infaz işlemlerine ilişkin olarak yargı makamları veya infaz mercileri tarafından işlenebilmesi ise bu kuralın istisnasıdır....

Kaşe baskılı metin de Akşehir Tapu Sicil Müdürü Göksel Sarı'nın imzasının bulunduğu surette, tarihin 27.9.2002 olduğu açıktır. Söz konusu durumda tapu senedinden kaynaklı hak iddia edilmesi halinde dahi davacının bu tarihte söz konusu parseli yitirmiş olduğunu öğrendiği. Söz konusu taşınmaz için genel zamanaşımı süresi işletilse dahi davanın 10 yıllık süre geçildikten sonra 16/03/2016 yılında açıldığı, TMK m. 2'de dürüstlük kuralı kenar başlıklı yasal düzenleme de ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kuralına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.''...

doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.'' hükmünü içermekte olup, bu maddede düzenlenen sorumluluk, kusura dayanmayan (objektif) bir sorumluluk türü olup, tapu sicil müdür ya da memurunun kusuru olsun ya da olmasın, sicilin tutulmasında, kişilerin malvarlığı çıkarlarını koruyan hukuk kurallarına aykırı davranılmış olması yeterlidir....