SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacılar vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İİK'nın 258/2. maddesi uyarınca alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur. İhtiyati haciz özel olarak para alacaklarına ilişkin bir geçici hukuki korumadır. İhtiyati haciz bir dava değildir. Bu nedenle ihtiyati haciz talep eden alacaklı alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında yaklaşık ispatı sağlayacak delilleri ibraz etmek zorunda olup ihtiyati haciz bir dava olmadığından mahkemenin yaklaşık ispat için delil toplama yükümlülüğü bulunmamaktadır....
Sinan Önver 22.06.2019 tarihli savunmasında, 20.06.2019'de Nazlı Koval isimli personelin telefonla kendisini arayarak çocuğunun rahatsız olduğunu ve bakacak kimse olmadığını söylediğini, kendisi raporlu olduğu için tamam diyerek diğer ekip lideri T1 mesaj atarak " izin verdim haberin olsun" dediğini belirtmiştir. Dosya içeriğine sunulan 20.06.2019 tarihli izin belgesinde, ilk amir davacının imzası ve izin talep eden işçinin imzası birbirine benzerlik göstermemektedir. Tüm bu maddi ve hukuki olgulara göre, Sinan Önver isimli ilk amirin davacıyı arayarak, çalışan Nazlı Koval’a o gün için izin verdiğini belirterek izin belgesi düzenlemesini istediği ve davacının düzenlediği izin belgesinde kendi adına imzalaması gereken kısım yanında, izin talep eden işçinin yerine de imza attığı taraflar arasında uyuşmalık konusu değildir....
Yine, kabule göre de , dava konusu 105 ada 338 parsele ilişkin olarak tapu kaydında bulunan özel orman şerhinin iptali istemli dava 08.07.2008 tarihinde açılmış Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/175 -336 sayılı dosyası ile hükme bağlanmış olup tapu kaydı üzerindeki özel orman şerhinin terkini cihetine gidilmiştir. Bu karar temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Mahkemece, 6831 sayılı yasa 53. madde hükmüne göre mesul müdür atanması istemli davada öncelikle taşınmazın "hususi orman" niteliğinin bulunması şartının aranması gerekmektedir. Somut olayda dava konusu yerin bu niteliğinin yargılama sırasında açılan terkin davası ile ortadan kalktığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mesul müdür atanması istemli bu davanın konusu kalmadığı düşünülmeden kabule ilişkin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
Somut olayda, davacı yıllık ücretli izinlerinin tamamının kullandırılmadığını ileri sürmüş, davalı Banka ise sunmuş oldukları Ücretli İzin Takip Formundan anlaşıldığı üzere davacının 9 günlük izin bakiyesinin kaldığını, bunun karşılığı ücretin de ödendiğini, Yıllık Ücretli İzin Takip Formunun müvekkili Banka açısından bankaca düzenlenen özel evrak hükmünde olduğunu, müvekkili bankanın kullandığ Rota isimi programa çalışanların kendi şifre ve parolaları ile giriş yaparak yıllık izin talebinde bulunduklarını, bu nedenlerle davacının yıllık ücretli izin alacağı olmadığını savunmuştur. Dosyada mevcut bilirkişi ek raporunda, davacının 9 yıldan fazla olan hizmet süresi boyunca hiç yıllık ücretli izin kullanmadığı varsayılarak, yıllık ücretli izin hesabı yapılmıştır. Ancak yerel mahkemece davacının tüm bu izinlerini kullandığı kabul edilerek davacının yıllık izin ücreti alacağı talebi reddedilmiştir....
Savcı …'ın Düşüncesi : 1986 Yılında satın alınıp,1989 yılında satılan gayrimenkulden elde edilen gelirin ticari kazanç olduğu iddiası ile salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini, satın alınan arazi üzerinde herhangi bir işlem yapılmadan satıldığı sabit bulunduğundan, arazinin salt toplu konut alanına alınması parsellendiğini göstermeye yeterli olmadığı bu hali ile bu satışın ticari satış olarak kabul edilemeyeceği gibi, buradan elde edilen gelirin ticari kazanç olarak nitelenemeyeceği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararı dayandığı hukuki ve yasal nedenlerle yerinde görülmüş olup, ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda değildir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerekeceği düşünülmektedir....
Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafın, iş akdini bir kısım ücret alacaklarının ödenmemesi ve yıllık izin haklarının kullandırılmaması nedeni ile haklı nedenle feshettiğini ileri sürüldüğü ve 18/07/2019 tarihli fesih ihtarnamesini dosyaya sunduğu, davalı tarafın ise davacının iş akdini feshetmek için çağrıldığını, ancak davacının durumu fark edince davalı ile görüşmeden ihtarname göndererek hizmet sözleşmesini kendisi haklı feshetmiş gibi göstermeye çalıştığını iddia etmiş ve 12- 13 ve 15/07/2019 tarihli tutanaklar ile bir tane banka dekontunu ve 19/07/2019 tarihli fesih ihtarnamesini dosyaya sunduğu anlaşılmıştır. Davalı işverence çıkış bildirgesi kuruma (29) kodu ile bildirilmiştir. Davacı tanıklarından Serpil Dimdik, davacının iki buçuk aylık maaşını alamadığı için işten çıktığını beyan etmiştir. Diğer davacı tanığının fesih aşamasına ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunmamaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/454 ESAS, 2021/243 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İSTANBUL 17. İŞ MAHKEMESİ'nin 23/03/2021 Tarih, 2020/454 Esas, 2021/243 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 127 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki dava dışı... ile davacı şirket arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, inşaatın belediyeden alınan ruhsatlarına uygun olarak tamamlandığını, inşaatın, komşu 6 sayılı parsele bakan cephesinin dış yüzeyinin sıvanmasına davalı 6 parsel malikinin izin vermediğini, duvarın dış yüzeyinin sıvanamaması nedeniyle bağımsız bölümlerin rutubetlendiğini, komşuluk hukuku ilkelerine aykırı hareket edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve sıva yapılmasına izin verilerek muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Orman İşletmesine verilmesi gereken izin dosyalarını da imzadan imtina ettiğini belirterek, sevk fişi ile orman izinleri alınabilmesi için ihtiyati tedbir yoluyla yetki verilmesini (nama ifaya izin) istemiştir. Karşı taraf vekili; ihtiyati tedbir talep eden şirketin, sözleşmenin 6. maddesi hükmüne aykırı davranıp, dava dışı ... San Ltd Şti'ne ait maden sahasına sınır ihlali yaptığını, bu nedenle ... 1. Noterliğinin 07.01.2009 tarih 452 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin taraflarınca fesh edildiğini, sınır ihlali nedeniyle komşu ... firma ... San. Tic Ltd. Şti’nin ... Asliye Ticaret mahkemesinin 2009/201 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını ayrıca ... Asliye Hukuk mahkemesinin 2010/235 esas sayılı dosyasında da taraflarınca, talepte bulunan şirket aleyhin müdahalenin meni ve tahliye istemli dava açıldığını belirterek talebin reddini savunmuştur. Mahkemece talep reddedilmiştir. Kanun yoluna talepte bulunan başvurmuştur....
