KARAR Davacı, 19/11/2012 tarihinde kendisine ait evde yangın çıktığını, çıkan yangını söndürmeye gelen itfaiye amirliğinin 19/11/2012 tarihli raporunda mutfakta bulunan bulaşık makinasında yangın çıktığının tahmin edildiğini, meydana gelen bu olay sonrası Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi 'nin 2012/33 D.İş dosyasında keşif işlemi yapıldığını ve alınan bilirkişi raporlarında bulaşık makinasının elektrik elektronik devrelerinden kaynaklı yangın çıkmış olabileceği görüşüne varıldığını, mevcut hasarın 35.005,00 TL olarak hesapladığını, davalının kusurlu olmasına karşın hiç bir zararı gidermediğini ileri sürerek 35.005,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, tespit raporuna itiraz ettiklerini, kusuru kabul etmediklerini savunarak davanın reddini dilemiştir....
Davacı idare; görev sınırları içerisinde kalan orman alanında yangın çıktığını, yangının çıkmasına davalının sebep olduğunu ve ceza mahkemesinde taksirle orman yangınına sebep olmak suçundan yargılanarak mahkum edildiğini beyan ederek, orman tazminat raporu ile belirlenen maddi zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, yangından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince yangın nedeniyle ------- tazminatın sigortalılarına yapılan ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, yangından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince yangın nedeniyle ------- tazminatın sigortalılarına yapılan ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir....
BİRLEŞEN 2009/559 ESAS SAYILI DOSYADA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ülker Söke Bayisi olduğunu, Cumhuriyet Mahallesi Akeller caddesi no:90 Söke adresinde faaliyet gösterdiğini deposunun da aynı adreste olduğunu, müvekkili ile davalının iş yerlerinin bulunduğu mahalde 02/11/2009 tarihinde çıkan yangın neticesinde müvekkilinn deposu ve ürünlerinin tamamının yandığını, Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/228 D.İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını tespit neticesinde 282.032,90- TL maddi zararın tespit edildiğini belirterek davalının deposundan başlayan yangın nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararın 282.032,90- TL nin davalıdan tahsiline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yangın nedeniyle oluşan maddi zararın tahsili isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Davacı, davalı T3'in kiracı olarak bulunduğu binanın çatı katını ardiye olarak kullandığı ve bu sebeple çatı katında yangına sebebiyet verdiğini iddia ederek yangın nedeniyle oluşan zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dava konusu binanın bulunduğu taşınmazın davalı şirkete ait olduğu ve bu şirket tarafından tazminat talep edilebileceği, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı T3 vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce yapılan tespitte, alınan bilirkişi raporu ile evde çıkan yangının ... marka klima tesisatının kısa devre yapması sonucu meydana geldiğini ve oluşan zararın 8000,00-TL civarında bulunduğunu, çıkan yangın sırasında şoka giren ve panik içinde odada bulunan küçük oğlunu alıp dışarı fırlayarak yaşamlarını kurtardıklarını bu olaydan ruhsal çöküntü ve psikolojik bunalıma girdiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8017,29-TL maddi tazminat 10,000,00-TL manevi tazminata ve 343,90-TL tespit ve icra giderlerinin davalılardan tahsilini, birleşen dava ile de aynı istemde bulunulmuştur. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır....
sebebiyet vermeyeceğini ve söz konusu yangının çıkmayacağını, yangın sebebiyle davacılarının ürününün yandığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) bu tarifenin üçüncü kısmına göre belirleneceği, (2)Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceği, (3)Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücretin, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği, (4)Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücretinin, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunacağı düzenlenmiştir....
Orman İşletme Şefliği sınırları içinde 21/08/2006 tarihinde çıkan yangın nedeniyle 37.659,09TL zarar meydana geldiğini, yangın sonrasında kolluk ekiplerince tutulan tutanağa göre, yangının çıkış nedeninin demir elektrik direği ile bu direğin 50 metre ilerisinde bulunan telin demir direkten kopmuş olmasından kaynaklandığını,kopmuş elektrik direğinin yerde olduğunu ve yangının bu alandan rüzgarın etkisi ile yayıldığını,Orman İşletme Şefliği tarafından tutulan tutanağa göre de yangının başlangıç noktasının... enerji nakil hattından kopan elektrik telinden olduğunun anlaşıldığını belirterek söndürme ve ağaçlandırma gideri olan 37.659,09TL zararın 21/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman yangını nedeniyle orman idaresinin zararının tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır....
