oluştuğunu, tüm bunların dışında geri dönüşü olmayacak aile fotoğraf albümleri, aynı bulunamayacak sahap kitapları ve yazarından orijinal imzalı kitapları 1936 yılında bastırılan 9 ciltlik Elmalılı Kuran Tevsirinin de telef olduğunu, bununla birlikte evsiz eşyasız kalma travması nedeniyle manevi olarak da T2 adına adına 5.000,00 TL'lik manevi tazminat talepleri olduğunu, diğer müvekkil T1 maddi zararlarının 8.300,00 TL olduğunu yaşadığı evinin eşyalarının yanmasından dolayı duyduğu üzüntü ve evsiz kalma travması nedeniyle 3.000,00 TL lik manevi tazminat talebi bulunduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davalıların yangına sebebiyet vererek müvekkillerinin maddi manevi zarara uğramasından kusur oranlarına bakılmaksızın müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesini, T2 için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, T1 için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, tazminat ödemelerinden müteselsilen...

bulunan malzemelerin telef olduğunu, ayrıca devam eden inşaata ait çatının ve duvarların zarar gördüğünü, yangından ötürü eşi ve çocuklarının da yaşadıkları korku ve endişe ile yangın sonrasında yaşadıkları olumsuz süreçten ötürü üzüldüklerini ileri sürerek, konutunda çıkan yangından ötürü uğradığı 1.000 TL manevi tazminat ile ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 7.500 TL (ıslahla 23.104,00 TL) maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Müdürlüğü ve diğerleri aleyhine 01/01/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın reddine dair verilen 23/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava haksız fiil nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, 03/02/2015 tarihinde evinde çıkan yangın nedeni ile uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur. Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuşlardır....

Somut olayda; kiracının tacir olduğu, kira sözleşmesinde elektrik arızası sorumluluğunun kiracıya yüklendiği ve ayrıca çalışır vaziyette davalıya teslim edilidğinin belirtildiği, yangın raporunda yangının elektrik tesisatının kısa devre yapması neticesinde stok haldeki kolay yanıcı malzemenin tutuşmasıyla çıktığının belirtildiği ve yangın olayından çok sonra kiralananın kirayaverene teslim edildiği dikkate alındığında davalı kiracının, kiralananı özenle kullanma ve geri verme yükümlülüğüne aykırı davrandığı, sözleşmeyi imzalayan tacir kiracının elektrik arızasını üstlendiği gibi sözleşmede elektrik aksamının faal vaziyette teslim edildiğinin ifade edildiği dikkate alındığında davaclı kiracı kiralananda yangın nedeniyle ortaya çıkan zarardan sorumludur....

in bedeninde ciddi yanmaların meydana geldiğini ve evdeki eşyalarının tamamına yakınının yandığını, yangının çıkış sebebinin tüpün çiğ gaz sızdırması olarak belirtildiğini, davalılardan 'nin tüpün imalatçısı olması sebebiyle oluşan zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, diğer davalı nin ise tanzim ettiği yangın sigortası poliçesi uyarınca teminat limitince maddi zarardan sorumlu olduğunu ve meydana gelen hasar nedeniyle kısmi ödemede bulunduğunu ileri sürerek davacı E.....

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ....855 TL maddi tazminatın ve ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... (...)'dan tahsiline, diğer davalı ...Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizin ....01.2014 tarih ve 2013/15737 E.- 2014/639 K. sayılı ilamı ile ‘‘davada, yangın olayı ile ilgili davacının kişilik haklarının ne şekilde zarara uğradığı somut nedenlerle açıklanmadığından, mahkemece davacının manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği’’ gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

Dava, taksirle orman yangını nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı idare vekili; davalının kusurlu eylemi nedeniyle orman yangını çıktığını, davalı hakkında taksirle orman yangınına sebep olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirterek orman tazminat raporu ile belirlenen maddi zararın davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve orman tazminat raporu benimsenerek, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 114 maddesi uyarınca yakıt giderine hükmedilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen yangın sicil fişinde, yangın hasarat raporunda ve bilirkişi raporunda yangının örtü yangını şeklinde devam ettiği anlaşılmaktadır....

Yangın olayı esnasında davacının işyerinde olmadığı olgusu karşısında yerleşik Yargıtay içtihadı gözetilerek manevi tazminat talebinin reddine, tıbbi malzeme kaleminde dava dilekçesindeki talep ile bağlı olunduğu için 55.185,46 TL, demirbaş ve şahsi eşya kaleminde 41.917,89 TL, kazanç kaybı kaleminde 2.708,16 TL toplam 99.811,51 TL maddi zararın tespitine, yukarıda zikredilen yerleşik yargıtay içtihatları çerçevesinde manevi tazminat talebimin reddine, tazminatın Türk Borçlar Kanunu madde 51/1 hükmü gereğince yüzde kırk beş indirime tabi tutularak 54.896,33 TL olarak tespitine... " karar verilmiştir. Dava; maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

aleyhine 22/07/2020 havale tarihli dava dilekçesi ile 30/04/2020 tarihinde ...soğuk hava deposu inşaatında yapılan kaynak çalışmaları esnasında, kaynak kıvılcımları, tarlada bulunan boş plastik meyve kasalarına gelmesi nedeniyle plastik kasaların alev aldığı ve davacıya ait 232 ve 233 parselde bulunan tüm meyve ağaçlarının yangında kullanılamaz hale geldiğinden bahisle, Haksız Fiil (Yangın) nedeniyle meydana gelen zarar karşılığı 50.000,00 TL Maddi Tazminat'ın haksız fiilin meydana geldiği 30.04.2020 tarihinden başlamak üzere ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ettiği, 50.000,00 TL den fazla zararı olduğu anlaşıldığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL bakımından davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını, davalılar adına kayıtlı ...ı taşınmazların 3....

Dava, yangına bağlı makine hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce dosya Makine Mühendisi, Yangın ve Hasar Uzmanı ile Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişilerine tevdi edilerek bilirkişi heyet raporu aldırılmıştır. 07/05/2020 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; Taraflar arasında varlığı ihtilafsız olduğu üzere, 28/10/2018 başlama, 28/10/2019 bitiş tarihli, ... Poliçe numaralı, Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi akdedildiği, İş bu poliçe ile ... Mah .../... Sokak No :......