"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık asıl ve birleşen davada kiralanana yapılan faydalı masraf, yoksun kalınan kar, kiralananın boş kaldığı süreye ilişkin amortisman bedeli ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
in kiralama yapmış olması halinde de haksız fiilin meydana geldiği tarihten çok sonra yapıldığını gösterdiğini belirterek eksik inceleme ile kurulan Davalı... hakkındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin usulden reddine ilişkin hükmünün istinaf incelemesi ile bozulmasını talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, taraflar her ne kadar satış hususunda anlaştıklarını beyan etseler de taraflar arasında kurulan sözleşmenin hukuki niteliğinin kira sözleşmesi olduğunu, davalıların kurulan sözleşme gereği üzerilerine düşen kira bedellerini ödemediklerini, mahkemece gerekli araştırma ve ön inceleme yapılmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talepli davadır. Mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ın kaza sebebiyle vuku bulan zararlarının Tedavi giderleri ve yol masrafları, Çalışma gücünün kaybedilmesi veya azalmasından doğan zarar , Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar, ... plakalı aracın kullanılamadığı süreye tekabül edan kira bedeli (Taksi Plakası Kira Sözleşmesi), ... plakalı aracın serviste kaldığı süre boyunca müvekkilin mahrum kaldığı kar olduğunu beyanla davalı ... adına kayıtlı olanı ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla 100 TL tedavi giderleri, 100 TL Çalışma gücünün kaybedilmesi veya azalmasından doğan zarar, 100 TL Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar, 500 TL aracı kullanamadığından ötürü kira bedeli, 200 TL aracı kullanamadığı ve serviste kaldığı süre boyunca kar kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi ( davalılardan müşterek ve müteselsilen karşılanmasına ) 20.000,00 TL manevi toplamda 21.000,00 TL tazminatın müvekkilin vuku bulan maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
Davalı vekili, müvekkili tarafından taşınmazın satın alındığını, taşınmazın kiralandığına ilişkin tapu kütüğünde şerh bulunmadığını, bu nedenle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunamayacağını, taşınmazın davaya konu yapılan davacının kullandığı ve müvekkili tarafından işgal edilmediğini belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; tapu kütüğünde şerh olmadığı, bu nedenle kira akdinden doğan borç ilişkisinin eşyaya bağlı borç haline gelmediği, yeni malikin taşınmazı iktisap etmesi ile birlikte kira ilişkisine dahil olmakla, eski malikin borçtan kurtulacağı, davacının kiracılık sıfatının da olmadığı, dava konusu yerde yaptığı masrafları ve bulunan yapının davalı tarafından yıkıldığının dosya kapsamında ispatlanamadığı belirtilerek maddi ve manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacılara ait taşınmazda oluşan zarar bedeli 2.590,00 TL, kira kaybından kaynaklı 12.060,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ile dahili davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı tarafın kuyuların boşaltılması ve toprakla doldurulmasından kaynaklı tazminat talepleri ile manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm, dahili davalı ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 02.10.2017 tarih ve 2016/3308 E. - 2017/13104 K. Sayılı ilamı ile, "...Dahili davalı olarak davaya sonradan davalılar yanında dahil edilen ...'nın davada taraf sıfatı bulunmadığından hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile ...'...
----- maddi tazminatın avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tüm davalılardan, manevi tazminatın sadece araç malikinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Davalı T8 vekilinin hükmedilen maddi- manevi tazminat miktarına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde; Davalı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğinde maddi tazminat yönünden mahkemece alınan hesap raporuna karşı yapmış olduğu somut bir istinaf sebebinin bulunmadığı, maddi tazminat belirlenirken sadece bilirkişi raporunda destekten yoksun kalma kısmının belirlendiğini ve müvekkilinin ekonomik ve sosyal durumunun göz önünde bulundurulmadığını belirttiği, kaldı ki hükme esas alınan 21.12.2018 tarihli hesap raporuna da süresinde yapılmış bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin maddi tazminat miktarının karşı tarafı zenginleştirecek müvekkilini fakirleştirecek nitelikte olduğuna yönelik istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir. 6098 TBK'nın 56/2. maddesi hükmüne göre “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.”Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim,...
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davada davacıların sigorta şirketine karşı açtığı maddi tazminat davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada davacıların davalı ... ve ...’ye karşı açtığı maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, asıl davada davacıların davalı ... ve ...’ye karşı açtıkları manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek müteselsil tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre; bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. Eldeki dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkin olup 17.02.2011 tarihinde açılmıştır....
