Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı İ.. Ö.. için 60.175,62 TL, davacı Ö.. Ö.. için 50.387,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketi yönünden 07/05/2012 tarihinden sonraki 8 iş gününden sonra, diğer davalılar yönünden ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa tahsiline, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İ.. Ö.. için 50.000 TL, Ö.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, esaslı tadilat nedeniyle tahliye edilen kiralananın üçüncü kişiye kiraya verilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından maddi tazminata yönelik temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının , davacının maluliyet durumunun, kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğrayıp uğramadığının, uğramışsa miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Davacı ...'nun sosyal ekonomik ve mali durumunun tespiti için Avcılar İlçe Emniyetinden düzenlenen tutanağın incelenmesinde; mesleğinin jeneratör satış şirketinin ortağı olduğu, evli ve eşi 2 çocuğuyla birlikte aynı evde yaşadığı, eğitim durumunun lise olduğu, aylık gelirinin 8.000- 9.000TL, işi dışında aylık 2.000 TL gelirinin olduğu, 1 adet daire ve şirket ortaklığının olduğu, ikamet ettiği evin kira ve kirasının 1.600,00 TL olduğu, sağlık güvencesinin olduğuna ilişkin tutanak tutulduğu anlaşılmıştır. Davacı ...'...
Şirketinin işleten olmadığına ilişkin husumet itirazı bakımından sunulan kira sözleşmesinin, davaya konu aracı kapsayıp kapsamadığı, kazanın kira süresi içerisinde gerçekleşip gerçeklemediği, kira süresinin ne kadar olduğu bilirkişi marifetiyle araştırılıp, kazaya karışan aracın sunulan kira sözleşmesine konu olduğu ve sözleşmenin uzun süreli düzenlendiğinin tespiti halinde bu kerre sözleşmenin 3. kişileri bağlayacak güçte olup olmadığının tespiti amacıyla kira sözleşmesinin ve faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, kira sözleşmesi ve sunulan faturaların süresi içerisinde maliye ve vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği hususunda bilirkişiden görüş sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle karar verilmiş olması doğru olmamıştır....
kaybı olan 11.560,00 TL ile ortak alanlardaki eksik işlerden dolayı tespit edilen 2.361,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı sözleşmeye dayalı olarak kira bedeli ayıp ve eksik işler bedeli ve manevi tazminat talebinde bulunmuş olup maddi tazminat talebi kısmen kabul, manevi tazminat talebi ise reddedilmiştir....
Mahkemece, ayrılmasına karar verilen maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerine ilişkin davalar yargılamanın ilerleyen aşamasında yeniden birleştirilmiş ve maddi tazminat talebinin kabulü ile 2.626,52 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının birleşen manevi tazminat davasına ilişkin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-) Davacının maddi tazminata faiz uygulanmasına ilişkin talebine gelince, Kural olarak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Temerrüt ya bir ihtar ile ya da dava açılması suretiyle gerçekleşir. İade talebinde bulunulmadan temerrüt faizi işlemez (BK.m.101/1, TBK.m.117/1)....
Birleşen dosyada davalı ... hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının işleten konumunda olmadığından ve aracı kullanmadığından reddine, birleşen dosyada davacılar ... ve ...'ın maddi tazminat istemlerinin kabulüne, tahsilde mükerrer olmamak şartıyla davacı ... için 103.201,33 TL, davacı ...için 165.286,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 700,00 TL cenaze ve defin giderinin olay tarihi olan 08/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir. Davacılar manevi tazminat isteminde de bulunmuşlardır. Yukarıda açıklandığı biçimde, davalı ...'nin asli kusurlu eylemi sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıların desteği müteveffa ...'...
Davacının maddi tazminat talebi yönünden buzdolabının elektrik kesintisi nedeniyle çalışmadığı sürede yiyecekleri çözülmeden boşaltmadığı ve buzdolabında kalıcı olarak koku oluşumuna kendi kusuru ile sebebiyet verdiği, kırılan masa ile mum ışığı nedeni ile tutuşan perdelerin de davacının kendi kusurundan kaynaklandığı anlaşıldığından, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden ise kira sözleşmesinin başından itibaren elektrik aboneliğinin davalı adına kayıtlı olduğu ve kira akdi devam ederken elektrik aboneliğinin davalı tarafından sona erdirildiği, davalı kiraya verenin bu eylem ile davacının zaruri ihtiyacı olan elektrikten mahrum kaldığı ve bu kapsamda manevi tazminata hak kazandığı anlaşıldığından, davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, maddi tazminat isteminin reddine yönelik verilen yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu nedenlerle, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteminin esastan reddine ilişkin aşağıdaki...
dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılar ... ve ...'e verilmesine ,davacı ...'in yaralanması sebebi ile uğradığı maddi tazminat kapsamında taleple bağlılık ilkesi gereği 1.000 TL meslekte kazanma gücü kaybının 1.300 TL nin, Davacı ...'ın 1.000 TL meslekte kazanma gücü kaybı ve 500 TL tedavi gideri tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Tur.Taş.Ltd.ŞTi.den müteselsilen tahsiline, Davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin fazlaya ilişkin istemlerinin saklı tutulmasına.Davacı ...'in kızı ... in ölümü nedeni ile 20.000 TL manevi tazminatın, Davacı ...'in olaydan ötürü uğradığı göz ve yürüme kaybı nedeni ile 20.000 TL manevi tazminatın, Davacı ... için kızı ...'in ölümü sebebi ile taktir edilen 20.000 TL manevi tazminatın, Davacı ... için kardeşi küçük ...'...
-TL ve kusurun tamamının yöneticiliğe ait olduğunun tespit edildiğini, belirtilen nedenlerle maddi zararın tespiti ile 5.175,00.-TL kısmî maddi zarar, 824,00.-TL tespit gideri ve 65.-TL ihtarname giderinin ve ayrıca her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00.-TL'den toplam 20.000,00....
