manevi tazminat; karşılık dava ise, yeni satın alınan bağımsız bölüme verilen zararların ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, asıl dava yönünden maddi tazminat isteminin bir bölümünün kabulüne, manevi tazminat istemi ile karşılık davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2009 gününde verilen dilekçe ile maddi manevi tazminat ve mahrum kalınan kira bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; manevi tazminatın tahsili isteminin reddine, maddi tazminat ve kira bedeli alacağının tahsili istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 25.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemesi Uyuşmazlık konusu yapılan maddi ve manevi tazminat istemleri kira ilişkisi veya kira sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır. Dava, haksız fiil nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ... Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26/07/2016 tarihli 263 sayılı kararının ....maddesi ve 01/03/2016 tarihinde yürürlüğe giren .../02/2016 tarih 2016/... sayılı iş bölümü kararı gereğince temyiz inceleme görevinin ... .... ... Dairesine ait olduğu düşünülmektedir. Ne var ki, dava dosyası ... .... ... Dairesi'nin 27/09/2016 tarihli gönderme kararı üzerine geldiğinden, ... Kanununda 6723 Sayılı Kanunla yapılan ve .../07/2016 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın ... .... ... Dairesine değil, iş bölümü uyuşmazlıklarını çözmekle görevli ... İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın ... İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın maddi tazminat davasının kabulüne, dava konusu 17.035,44-TL maluliyet tazminatı ile 750,00 TL araç kiralama bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, dava konusu 8.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
e ait iş yerini pide dükkanı olarak bir süre işlettiğini, kira borcu nedeniyle çıkan tartışmada dükkanında bulunan eşyalarına ve aracının camına davalılar tarafından zarar verildiğini, ayrıca olay sırasında davalıların hakaret eylemine maruz kaldığını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir. Davalılar ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, maddi zararın tespitine ilişkin olarak dosyaya her türlü şüpheden uzak herhangi bir delil ibraz edilmediği belirtilerek maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde; davalılardan ...'in olay tarihinde kira borcunun ödenmesi hususunda davacıyla aralarında çıkan tartışma sonucunda davacının eşyalarına zarar vermiş olması nedeniyle ......
Konut Yapı Kooperatifi hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ile ... hakkındaki manevi tazminat davasının reddine, davalılar ... ile ... hakkındaki maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 24.000,00.-TL değer kaybı, 66,00.-TL kira kaybı olmak üzere toplam 24.066,00.-TL tazminatın 7.500,00.-TL'sinin 22.12.2010 tarihinden itibaren, 15.566,00.-TL'sinin 15.05.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine,davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
A.Ş yönetim kurulu başkanının kira bedellerini almadığına ilişkin beyanları da dikkate alındığında muvazaalı olarak alt kira ilişkisinin kurulduğu, buna göre de davalının davacıyı ipotekli takibi nedeniyle taşınmazdan tahliye ettirmesinde ve tespit edilen kira bedellerinin de tahsilinde herhangi bir usulsüzlüğünün ve hukuka aykırılığın söz konusu olmadığına, bu nedenle de davacının, davalıya karşı açmış olduğu maddi tazminat talebinin reddine, oluşmayan maddi tazminat şartları nedeniyle bir manevi tazminat şartının da oluşmayacağına kanaat getirildiğinden manevi tazminat davasının reddine, ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/12/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının reddine dair verilen 05/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dışı ......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada vefat eden araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... tarafından davacıların destek zararının karşılanmış olduğu gerekçesi ile maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı ... yönünden manevi tazminat isteminin reddine, ...'in vefatı nedeniyle ... için 17.165,42.-TL maddi, 10.000,00.-TL manevi, ... için 11.627,51.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi, ... için 8.776,13.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi tazminat, ...'in vefatı nedeni ile eş ... için 32.955,17.-TL maddi, 10.000,00.-TL manevi, ... için 15.132,62.-TL maddi, ... için 10.465,12.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ....'...
- TL. maddi tazminat ile çektiği sıkıntıların giderilmesi yönünden 5.000,00- TL. manevi tazminatın davalıdan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
