Mahkemece taşınmazın niteliğinin belirlenmesi bakımından yapılan inceleme ve araştırma yeterli bulunmamaktadır. Taşınmazın niteliğinin belirlenmesi açısından jeolog bilirkişiden rapor alınmamış ve bir taşınmazın niteliği ile kullanım süresinin ve taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerinin tamamlandığı tarihi en iyi belirleme yöntemi hava fotoğrafları olduğu halde hava fotoğrafları getirtilerek üzerinde yöntemince inceleme de yapılmamıştır. Hal böyle olunca, dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri de gösterecek şekilde tespit tarihinden ...-...-... yıl öncesi dönemlere ilişkin en az ... adet hava fotoğrafı Harita Genel Komutanlığından tarihleri açıkça yazılmak suretiyle istenilerek dosya arasına konulmalıdır....
Mahkemece nörolog bilirkişilerden rapor aldırılmışsa da kazanın meydana geliş sebebi irdelenerek münhasıran alkolün etkisi altında olup olmadığı hususu net olarak belirlenmemiştir. Yukarıda açıklanan ilkelere göre, sürücünün alkollü olması yalnız başına hasarın teminat dışında kalmasını gerektirmez. Bu durumda mahkemece, nöroloji uzmanı, trafik konusunda uzman makina mühendisi bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, olayın oluş şekli, yol, hava ve trafik durumu, sanığın savunması, ceza dosyası kapsamı, kaza tespit tutanağı, sürücüde tespit edilen alkol oranı, kusur durumu birlikte değerlendirilerek, kazanın meydana geliş şeklini irdeleyen ve net olarak belirleyip, kazanın münhasıran (salt) alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin başka unsurlarında etkili olup olmadığının belirlenmesi için gerekçeli ve denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Dosya kapsamı incelendiğinde davacıların murisi 27/09/2014 tarihinde davalı Ufuk Apartmanının çatısını tamir ederken çatıdan düşerek vefat ettiği, kurum müfettişleri tarafından düzenlenen 04/06/2015 tarihli raporda, müteveffa Sezer Karaca'nın yaptığı çalışmanın niteliğinin 4/1- b kapsamında sayılması ve bu sigortalılık niteliği bakımından geçirdiği kazanın iş kazası olduğu sonuç ve kanaatinin bildirildiği anlaşılmaktadır....
11.30- 12.00 gibi meydana geldiğinin, ayrıca başka kişilerin de beyanlarının alındığının, tespit edilen hususlara göre de kazalı Coşkun Ayyıldızoğlu'nun kazanın olduğu 04.02.2016 tarihinde T1 unvanlı işverene tabi olarak çalıştığının, kazalının 5510 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi kapsamında sigortalılık niteliğinin bulunduğunun, ifadesine başvurulan kişilerin kimisinin kazalının kazadan 3- 4 gün önce, kimisinin de 7- 10 gün önce çalışmaya başladığını beyan ettiklerinin, bu nedenle de çalışmaya başladığı tarihin net olarak tespit edilememesi nedeniyle kazanın olduğu 04.02.2016 tarihinde çalışmaya başladığının kabul edildiğinin, kazalının maruz kaldığı kaza olayının, olayın iş yerinde ve işveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle meydana gelmesi nedeniyle iş kazası olarak değerlendirilmesi gerektiğinin, kazanın meydana gelmesinde %90 oranında işveren şirketin, %10 oranında da kazalı sigortalının kusurlu olduğunun, işveren hakkında kazalının işe girişinin yasal sürede kuruma bildirilmemesi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/818 KARAR NO : 2022/1748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞABANÖZÜ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2018/281 E., 2020/146 K., DAVA KONUSU : (Kazanın Niteliğinin Belirlenmesi İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı T3 Plastik Maddeleri Mamul Ürünleri Limited Şirketi isimli işverene ait Şabanözü Organize Sanayi adresindeki fabrikada 03.03.2015 tarihinde enjeksiyon bölümünde işçi olarak çalışmakta iken ham madde değişimi gereksinimi nedeniyle makine memesinin sökümü sırasında kolunun altı kovana değdiğini,ham maddeyle temas etiğini, olay sonrası Şabanözü Devlet Hastanesine götürüldüğünü, buradan acilen Çankırı Devlet Hastanesine sevk edildiğini, yaşanan iş kazası sonucu yanmadan dolayı kolunda yırtılma olmuş sonra bu yırtık ödeme çevrilmiş ve yaklaşık olarak müvekkil 2 ay boyunca yatarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DURUŞMA İSTEMLİ K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMK'nın 724. maddesinde düzenlenen "temliken tescil" iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre, hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 2/B ALANI OLARAK BELİRLENMESİ İSTEMLİ Dava konusu taşınmazlar kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığına ve 2/B uygulamasına konu edilmediğine göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın kendi ad ve hesabına Sincan-Ankara adresinde Doruk Düğme adlı işyerini işlettiği, 27.04.2018 tarihinde işyerine giderken geçirdiği kazanın bir iş kazası olduğunun tespitine dayanmakta olup Mahkemece dinlenen tanık beyanları doğrultusunda söz konusu kazanın muris ...’ın siparişlerini teslim ettikten sonra işe dönerken olduğu hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece yapılacak iş; kazanın meydana geliş saati göz önünde bulundurularak davacı murisinin olay öncesi sipariş alıp almadığı ve kazanın olduğu araçta teslim edilecek malzeme ve sipariş fişi gibi evrakların olup olmadığı da araştırılmak suretiyle tüm bu deliller bir arada değerlendirilerek olayın iş kazası olup olmadığı tam olarak belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir." belirtilerek karar bozulmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosundan kaynaklanmayıp orman olan taşınmazın 2/B kapsamına alınarak davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle açıldığına göre, davanın orman niteliğinin iptaline yönelik olduğu kuşkusuzdur. Bu nedenle Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, dava dosyasının 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından 07.10.2013 tarih, 2013/4355-8817 sayılı kararı ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl borçlu ... adına düzenlenmiş olan kredi genel sözleşmesi ile hesap kat ihtarnamesi içeriği ve takipte talep edilen kredi kartı alacağının, ticari kredi mi, yoksa tüketici kredisi kaynaklı mı olduğu, alacağa dayanak olan kartın niteliğinin, kapsamının belirlenmesi için alacaklı bankaya müzekkere yazılarak bankadan alınacak cevabın, takip dosyası içerisine alınarak (dosyanın mevcut hali muhafaza edilmek suretiyle) tüm belgelerin eksiksiz ve noksansız olarak temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
